Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 09АП-68438/17

город Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-136760/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецТехника"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09 ноября 2017 года по делу N А40-136760/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Абрамовой Е.А.

по иску ООО "СтройСпецТехника" (ИНН 7710927882, ОГРН 1127747217146)

к ООО "Сити Кров" (ИНН 7703389150, ОГРН 1157746685216)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройСпецТехника" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Сити Кров" о взыскании долга в сумме 109 375 руб. 00 коп., процентов в сумме 8994 руб. 44 коп.

Решением суда от 09 ноября 2017 года по делу N А40-136760/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении исковых требовании отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение заявки ответчика истец оказал услуги автокраном марки LIEBHERR LTM 1160 грузоподъемностью 150 тонн с гуськом (смена 7+1, из них: 7 часов работы и один час перебазировка автокрана на объект), выполняемые в период 10.092.016 на объекте по адресу: г.Москва, ул. Верхняя Красносельская, вл. 11 А. На основании счета N 214 от 07.09.2016 согласно платежным поручениям N175 от 19.08.2016 и N185 от 08.09.2016 ответчиком в порядке предоплаты на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере 125 000 руб. в счет оказанных услуг по акту N 179 от 12.09.2016. Услуги были оказаны надлежащим образом, без замечаний и в срок, что подтверждается путевым листом N б/н от 10.09.2016, подписанным ответственным лицом заказчика на объекте. Согласно вышеуказанному путевому листу, а так же акту выполненных работ N179 от 12.09.2016 общая стоимость оказанных ответчику услуг составила 234 375 руб. Оплата в сумме 109 375 руб. за оказанные услуги не произведена. Поскольку требование истца об оплате задолженности Ответчиком добровольно не удовлетворено, истец просит взыскать в судебном порядке заявленную ко взысканию сумму задолженности.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленного иска.

Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В доказательство оказания услуг вышеуказанным автокраном марки LIEBHERR LI iVl 1160 грузоподъемностью 150 тонн с гуськом (гос. номер У037ЕН199) на объекте по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, вл. ПА для ООО "СИТИ КРОВ", истцом предоставлен путевой лист N б/н от 10.09.2016.

Данный путевой лист содержит отметки о том, что работы автокраном проводились 10.09.2016 с 07:00 до 23:00 часов, что составило 16 часов работы. Из них один час был затрачен на ремонт крана и один час на обед. Итого, согласно отметкам в данном путевом листе, автокраном было отработано 14 часов и, дополнительно, один час был затрачен на перебазировку автокрана на объект заказчика, в результате чего рабочее время (смена) составила 15 часов, из них: 14 часов работы +1 час перебазировка. Стоимость оказанных услуг, согласно данным путевого листа, составила 234 375 руб.

Данный путевой лист подписан представителем заказчика (прорабом) Василенко И.В., что свидетельствует о принятии оказанных исполнителем услуг в полном объеме.

На основании данных путевого листа N б/н от 10.09.2016 истцом в двух экземплярах был составлен акт N 179 от 12.09.2016, который вместе со счетом на доплату N 224 от 12.09.2016 и с копией путевого листа, заверенной должным образом, был направлен ответчику по почте простым письмом без уведомления о его вручении.

Повторно указанные документы были направлен ответчику вместе с претензией N 075/17 от 02.06.2017 и актом сверки взаимных расчетов между сторонами в двух экземплярах, о чем свидетельствует копия квитанции об отправке письма с объявленной ценностью вместе с описью вложения с перечнем отправленных документов от 15.06.2017.

Мотивированных возражений по количеству и качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Так, с учетом авансовых платежей, ранее оплаченных ответчиком согласно платежным поручениям N 175 от 19.08.2016 и N 185 от 08.09.2017 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 109 375 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 781 ГК РФ, приходи к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца 109 375 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 8994,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг за период с 16.09.2016 по 20.07.2017 (308 дней).

Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2017 года по делу N А40-136760/17 отменить.

Взыскать с ООО "Сити Кров" (ИНН 7703389150, ОГРН 1157746685216) в пользу ООО "СтройСпецТехника" (ИНН 7710927882, ОГРН 1127747217146) основного долга в размере 109 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8994,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы в размере 7551 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина