Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 11АП-296/18

г. Самара

13 февраля 2018 г.

Дело N А72-4847/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 февраля 2018 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2017 года по делу N А72-4847/2017 (судья Черланова Е.С.),

по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН 1027300538066, ИНН 7302014651), Ульяновская область, г. Димитровград, к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН 1117746565551, ИНН 7728778215), Ульяновская область, г. Ульяновск, о взыскании 139 176 руб. 56 коп.,

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие "Гортепло",

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (далее - общество, ответчик) о взыскании 139 176 руб. 56 коп. задолженности за услуги по транспортировке воды за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие "Гортепло" (далее - предприятие, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2017 по делу N А72-4847/2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В качестве оснований для отмены обжалуемого решения заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.02.2018 на 15 час. 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ульяновской области по делам N N А72-9011/2012, А72-9760/2015, А72-13309/2015, А72-14844/2015 установлено, что общество с 2012 года осуществляет холодное водоснабжение учреждения на основании заключенных государственных контрактов, либо в силу сложившихся фактических договорных отношений по поставке холодной воды и приму сточных вод.

Услуги по водоснабжению приобретаются учреждением не только для своих нужд, но и для нужд котельной, находящейся на территории учреждения и принадлежащей третьему лицу.

Здание котельной предприятия присоединено к трубопроводу водоснабжения и водоотведения учреждения, так как котельная не имеет энергопринимающего устройства, присоединенного непосредственно к сетям общества. Услуги по водоснабжению, водоотведению котельной оказываются через сети учреждения.

Кроме того, учреждение является транзитной организацией, оказывающей услуги по транспортировке воды и сточных вод.

Из материалов дела следует, что предложение учреждения о заключении договора на транспортировку воды было отклонено обществом письмом от 28.01.2015.

Поскольку учреждением были фактически оказаны обществу услуги по транспортировке воды и сточных вод за период 01.01.2015 по 31.12.2015, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.11.2016 с требованием об оплате стоимости оказанных услуг, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 139 176 руб. 56 коп. задолженности за услуги, оказанные в период с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что расходы на транспортировку воды по сетям учреждения не учтены в составе необходимой валовой выручки при установлении тарифа на питьевую воду для общества.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Согласно пункту 5 статьи 14 Закона N 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона N 416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды (пункт 3 статьи 16 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 45 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) договор по транспортировке холодной воды, договор по транспортировке сточных вод заключаются между транзитной организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) в соответствии с типовым договором по транспортировке холодной воды, типовым договором по транспортировке сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным (пункт 46 Правил N 644).

Приказом Минэкономики по Ульяновской области от 09.12.2014 N 06-738 для учреждения установлен тариф на транспортировку воды на 2015 год - с 01.01.2015 по 30.06.2015 - 0,55 руб. за куб. м без НДС, с 01.07.2015 по 31.12.2015 - 0, 57 руб. за 1 куб. м без НДС.

В нарушение статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 55 Правил N 644, договор на транспортировку воды между сторонами не заключен.

Однако судом установлено, что в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 учреждение фактически оказывало обществу по транспортировке холодной воды в адрес котельной предприятия.

Данный факт ответчиком не оспаривается, подтвержден отчетами о суточных параметрах - данных прибора учета (л. д. 110-120).

Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения возмездного оказания услуг по транспортировке воды и сточных вод, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

Принимая во внимание вышеназванные нормы права, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за услуги по транспортировке холодной воды за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в сумме 139 176 руб. 56 коп.

Доводы ответчика о том, что расходы на транспортировку воды по сетям учреждения не учтены в составе необходимой валовой выручки при установлении тарифа на питьевую воду для общества, были проверены судом первой инстанции, и обосновано отклонены, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2017 года по делу N А72-4847/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин