Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 07АП-6436/18

г. Томск

13 августа 2018 г.

Дело N А45-246/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., в порядке взаимозаменяемости судьи Афанасьевой Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Авангард" (N 07АП-6436/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 мая 2018 года по делу N А45-246/2018 (судья Апарин Ю.М.) по иску товарищества собственников жилья "Авангард" (630008, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 27/3, ИНН 5405497679, ОГРН 1145476077273) к публичному акционерному обществу "БИНБАНК" (115172, г. Москва, Набережная Котельническая, д. 33, стр. 1, эт. 3-6, ИНН 5408117935, ОГРН 1025400001571) в лице Новосибирского филиала N 2 ДО "Октябрьский/54" о признании незаконным бездействия, обязании выполнить распоряжения о проведении операций по счетам

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Авангард" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 мая 2018 года по делу N А45-246/2018.

В соответствии с подпунктами 2, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу "БИНБАНК" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, что не соответствует пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 13.07.2018 г. подателю жалобы было предложено в срок до 07.08.2018 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 13.07.2018 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, являющемуся адресом регистрации, согласно данным из ЕГРЮЛ. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ТСЖ "Авангард" 27.07.2018 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Авангард" возвратить заявителю.

Документы, представленные в электронном виде, не возвращаются заявителю (п. 5 р. II, § 1, Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев