Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 05АП-475/18

г. Владивосток

13 февраля 2018 г.

Дело N А59-6370/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Н. Горбачевой,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго",

апелляционное производство N 05АП-475/2018

на определение от 19.12.2017

по делу N А59-6370/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Шахтерсккомсервис" муниципального образования Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области о принятии обеспечительных мер

по иску муниципального унитарного предприятия "Шахтерсккомсервис" муниципального образования Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области (ОГРН 1146509011109, ИНН 6508009886)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024)

о признании действий по введению ограничения энергоснабжения незаконными,

установил:

22.01.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" на определение от 19.12.2017 по делу N А59-6370/2017 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 апелляционная жалоба публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение муниципальному унитарному предприятию "Шахтерсккомсервис" муниципального образования Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 12.02.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Как следует из материалов дела, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" 29.01.2018, что подтверждается отметками отделения почтовой связи на почтовых уведомлениях N 690992 19 66087 0 и N 690992 19 66088 7.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.Н. Горбачева