Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 02АП-1294/18

г. Киров

13 февраля 2018 г.

Дело N А29-10113/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное)

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2017 по делу N А29-10113/2017, принятое судом в составе судьи Паниотова С.С.

по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное)

(ИНН: 1121025523, ОГРН: 1161101055697)

к Администрации сельского поселения "Выльгорт"

(ИНН: 1109007817, ОГРН: 1061109001304)

о взыскании 14 000 рублей штрафа по части 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение по делу путем подписания судьей резолютивной части принято 20.09.2017, размещено в сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)) 21.09.2017.

Между тем, апелляционная жалоба Управлением Пенсионного фонда подана 26.01.2018, то есть с пропуском установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Обращаясь с апелляционной жалобой, Управление Пенсионного фонда заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь, что в Управлении ограничена техническая возможность получения информации о движении дела, размещенная в сети "Интернет", и решение суда получено Управлением 09.01.2018.

Оценив документы по делу и доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что доказательств получения Управлением решения суда только 09.01.2018 не имеется, при этом не подтверждена невозможность своевременного получения им информации о принятом решении суда и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. К апелляционной жалобе Управлением приложена копия решения суда, размещенная на сайте арбитражных судов.

Из материалов дела видно, что Управление Пенсионного фонда получило определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.07.2017 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении 02.08.2017).

Следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не подтверждается уважительность пропуска срока на апелляционное обжалование (более трех месяцев), ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Л.И. Черных