Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 15АП-2328/18

город Ростов-на-Дону

12 февраля 2018 г.

дело N А32-39559/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Смотрова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Обаяна Саркиса Амазасповича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2017 по делу N А32-39559/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИГРЕК"

к индивидуальному предпринимателю Обаяну Саркису Амазасповичу

о взыскании 26 600 руб. суммы основной задолженности, 18 034,80 руб. неустойки

принятое в составе судьи Лесных А.В.,

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной индивидуального предпринимателя Обаяна Саркиса Амазасповича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2017 по делу N А32-39559/2017 к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда было установлено, что 19.01.2018 поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Обаяна Саркиса Амазасповича об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем предпринимателя - Какасьевым Р.Н., действовавшей на основании доверенности от 27.12.2017, из содержания которой следует, что у нее имеются полномочия на отказ от исковых требований, что также предоставляет право на отказ от апелляционной жалобы.

В своем ходатайстве представитель общества ссылается на нормы ст. 265 апк рф, что дает суду достаточные основания для того, чтобы сделать выводы о его юридической грамотности и подготовленности, следовательно, достоверно знает о правовых последствиях отказа от апелляционной жалобы, принятия судом этого отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Отказ от апелляционной жалобы, также как и отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

Учитывая, что воля заявителя на отказ от апелляционной жалобы в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе заявителя от апелляционной жалобы противоречия закону или нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку до настоящего времени апелляционной жалоба не была принята судом к своему производству, то она должна быть возвращена заявителю.

Согласно пункту 5 § 1 Раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Данный Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде распространяется на подачу апелляционных жалоб.

Ввиду того, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Обаяна Саркиса Амазасповича и приложенный к ней документы поступили в суд апелляционной инстанции в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не подлежат возвращению подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу от 11 января 2018 года возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения настоящего определения, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья

Н.Н. Смотрова