Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 04АП-6732/17

г. Чита

13 февраля 2018 г.

Дело N А10-4391/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Мациборы А.Е., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 октября 2017 года по делу N А10-4391/2017 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, адрес: 107140, ул. Русаковская, д. 13, стр. 19, 21-25, г. Москва) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, ул. Бабушкина, д. 38, г. Чита, Забайкальский край) о взыскании с учетом уточнения 22 461 661,21 руб.,

(суд первой инстанции: судья Серебренникова Т.Г.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика представителя по доверенности от 31.01.2018 Поповской В.А.,

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - АО "Читаэнергосбыт", ответчик) о взыскании 22 461 661 руб. 21 коп. - задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период май 2017 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 октября 2017 года с АО "Читаэнергосбыт" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскано 2 553 661 руб. 21 коп., в том числе 22 461 661 руб. 21 коп. - долг, 92 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. С АО "Читаэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскано 43 308 руб. - государственная пошлина.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО Читаэнергосбыт" в лице ТП "Энергосбыт Бурятии" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на непредставление истцом доказательств, подтверждающих объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в заявленном размере. Заявитель ссылается на непредставление истцом доказательств того, что сети истца непосредственно присоединены к сетям потребителей. По мнению заявителя, из представленных документов не усматривается, в какие точки поставки производилась передача электрической энергии.

Представитель ответчика в полном объеме поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26 сентября 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУП-03.01./2015.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 8.4 договора расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры.

В приложениях N 2.1, N 2.2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.6 договора исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям) электроэнергии и до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет в адрес заказчика акт приема-передачи электрической энергии.

Заказчик в течение 5 рабочих дней согласовывает и подписывает акт приема-передачи электрической энергии и возвращает один экземпляр исполнителю. При наличии разногласий заказчик подписывает акт приема-передачи электрической энергии и акт об оказании услуг по передаче электроэнергии с протоколом разногласий (пункт 6.7).

В соответствии с пунктом 6.9 договора исполнитель в срок до 10 -го числа месяца, следующего за расчетным, передает заказчику:

- акт об оказании услуг по передаче энергии,

- счет-фактуру за расчетный период.

Пунктом 11.7 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие с 01.01.2015 и действует по 31.12.2017 (пункт 10.1).

В мае 2017 года в соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии N ЗБК00000130 от 31.05.2017 (л.д. 87 т.1) АО "Оборонэнерго" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии в объеме 7 185 980 кВт*ч на сумму 23 742 106 руб. 52 коп.

Со стороны ответчика акт подписан с протоколом разногласий N 1 от 31.05.2017 (л.д. 88-106 т.1).

Согласно протоколу разногласий ответчик признал оказание услуг в объеме 2 327,044 МВт*ч на сумму 5 420 990 руб. 10 коп., разногласия составили 18 321 116 руб. 42 коп.

В дальнейшем стороны урегулировали разногласия, что подтверждается протоколом урегулирования разногласий N 1 от 31.08.2017 (л.д. 49 т.2).

Согласно протоколу урегулирования разногласий ответчик признал оказание услуг в объеме 7 185,980 МВт*ч на сумму 23 742 106 руб. 52 коп., разногласия составили 0 руб.

Стоимость услуг составила 23 742 106 руб. 52 коп., расчет произведен в соответствии с Приказом РСТ РБ N 1/55 от 27.12.2016 (л.д. 111-130 т.1).

Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг исполнена частично путем проведения зачетов встречных однородных требований на общую сумму 1 280 445 руб. 31 коп., что подтверждается письмом о зачете встречных требований N 3529-исх от 28.06.2017 на сумму 383 286 руб. 96 коп. (л.д. 14-15 т.2), уведомлением о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований N ЗБК/050/1486 от 10.07.2017 на сумму 846 101 руб. 75 коп. (л.д. 16-17 т.2) и письмом о зачете встречных требований N 3811-исх от 13.07.2017 на сумму 51 056 руб. 60 коп. (л.д. 18-19 т.2).

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия N ЗБК/050/1343 от 21.06.2017 с штампом входящей корреспонденции ответчика от 21.06.2017 (л.д. 107-109 т.1).

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 22 461 661 руб. 21 коп.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в указанном размере, в материалы дела не представлено.

Ответчик не представил документального подтверждения иного объема переданного ресурса и размера задолженности.

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Отношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об электроэнергетике, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Размер обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за май 2017 года на сумму 22 461 661 руб. 21 коп. подтвержден материалами дела.

Стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии определена истцом с использованием установленных тарифов.

Из протокола урегулирования разногласий N 1 от 31.08.2017 следует, что ответчик подтвердил объем и сумму оказанных услуг.

Довод апелляционной жалобы о не подтверждении объема оказанных услуг, подлежит отклонению как необоснованный.

Учитывается, что ответчиком не приведено аргументированных возражений относительно объема оказанных услуг и его стоимости. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом (то есть сведений о полной оплате услуг), наличия ее в ином размере, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства непосредственного присоединения сетей истца к сетям потребителей, а также о том, что из представленных документов не усматривается, в какие точки поставки производилась передача электроэнергии, подлежат отклонению, поскольку стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии в приложениях N 2.1, N 2.2 к договору.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика как на проигравшую сторону.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 октября 2017 года по делу N А10-4391/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

А.Е. Мацибора О.В. Монакова