|
07 февраля 2018 г.
|
Дело N А40-61853/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 г.
Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2018 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Комарова А.А.,
Судей: Гончарова В.Я., Гармаева Б.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Росмортпорт" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2017 по делу N А40-61853/16, принятое судьей Мищенко А.В. (110-530)
по иску Федерального агентства морского и речного транспорта (ОГРН 1047796291950, 125993, город Москва, улица Петровка, дом 3/6) к акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН 1079847085966, 191119, город Санкт- Петербург, улица Марата, д. 90) третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие "РОСМОРПОРТ" (ОГРН 1037702023831, 127055, город Москва, улица Сущевская, дом 19, строение 7), ПАО "Выборгский судостроительный завод"(188800, Ленинградская область, г.Выборг, ш. Приморское, 2Б), о взыскании 314 301 250 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: Кривега П.А. по доверенности от 19.06.2017 г.,
от третьих лиц: 1) Поздняков А.В. по доверенности от 27.04.2015 г., 2) Автономова А.В. по доверенности от 30.06.2015 г.,
руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное агентство морского и речного транспорта обратилось с иском к акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" о взыскании 314 301 250 рублей неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 в удовлетворении иска отказано. В обоснование решения суд указал, что ответчиком не был нарушен срок выполнения работ.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ФГУП "РОСМОРПОРТ" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, удовлетворить иск. Указывает, что на момент подписания дополнительного соглашения ответчиком был нарушен срок выполнения работ.
От ответчика и ПАО "Выборгский судостроительный завод" поступили отзывы на апелляционную жалобу.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Федеральным агентством морского и речного транспорта (далее - Истец, Государственный заказчик), ФГУП "Росморпорт" (далее -Третье лицо, Застройщик) и АО "Объединенная судостроительная корпорация" (далее - Ответчик, Генподрядчик) 02 декабря 2011 г. заключен государственный контракт N 80-ГК/11 на выполнение работ по разработке технической документации и строительству линейного дизельного ледокола мощностью 16 МВт (далее - контракт).
Контракт заключен в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации от 07.11.2011 N 726-рп об определении Ответчика единственным исполнителем государственных заказов на выполнение работ по строительству линейных дизель-электрических ледоколов мощностью 16 - 25 МВт, размещаемых Росморречфлотом в рамках реализации федеральной целевой программы "Развитие транспортной системы России (2010-2015 годы)".
В соответствии с пунктом 2.1 контракта Ответчик обязался на основании представленной Застройщиком проектной документации выполнить собственными силами и средствами работы по разработке технической документации для строительства и укомплектования требуемой документацией линейного дизель-электрического ледокола мощностью около 16 МВт, а также работы по строительству судна, спуску судна на воду, проведению всех необходимых испытаний судна, обеспечить его снабжением, запасным имуществом и принадлежностями, сменно-запасными частями и после проведения приемо-сдаточных испытаний и устранения выявленных на испытаниях судна замечаний, сдать полностью укомплектованное имуществом, снабжением, ЗИП, СЗЧ, расходными материалами и готовое к эксплуатации согласно спецификации Технического проекта 21900 М и контракту Судно Государственной приемной комиссии, Застройщику и Государственному заказчику в сроки, предусмотренные Графиком выполнения работ по строительству судна (приложение N 3 к контракту).
Согласно пункту 11.2 контракта и графика выполнения работ по строительству судна (приложение N 3 к контракту) срок строительства судна составляет 46 месяцев, дата окончания строительства и сдача судна Государственному заказчику - 15.10.2015.
Датой начала выполнения работ по контракту считается дата вступления контракта в силу - 15.10.2011 (п. 11.1 контракта).
Судно считается принятым, а Генподрядчик исполнившим свои обязательства по выполнению работ с момента утверждения Истцом приемного акта государственной приемной комиссии (пункт 20.10 контракта).
Как указал истец, на момент подачи иска работы не выполнены, построенное судно не передано Истцу.
В случае нарушения Ответчиком срока окончания строительства и сдачи судна Истцу (Государственному заказчику), указанного в п. 11.2 контракта, Застройщик (Государственный заказчик) вправе потребовать от Ответчика уплату неустойки в размере 0,05% от цены контракта, за каждый день просрочки (пункт 22.3 контракта).
На 18.03.2016 размер неустойки составляет 314 301 250,00 рублей, исходя из следующего расчета: 4 055 500 000,00 рублей (цена контракта) х 0,05 % х 155 дней (период просрочки с 16.10.2015 по 18.03.2016).
Во исполнение пункта 23.3 контракта, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком контракта Третье лицо направило 05.11.2015 в его адрес претензию N АТ- 32/11565-03 с требованием в течение 14 дней с момента получения претензии перечислить на счет Истца неустойку, рассчитанную на 03.11.2015.
В ответ на указанную претензию Ответчик указал о том, что им предпринимаются меры к внесению изменений в действующее законодательство, предусматривающее возможность изменения сроков и стоимости государственных контрактов. Претензия Ответчиком не удовлетворена.
Согласно дополнительному соглашению N 15 от 20.10.2017 г., на дату заявленного истцом периода срок выполнения работ не истек, стороны установили дату окончания строительства и сдачи судна застройщику - 26.12.2016, в связи с
