Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 12АП-141/18

г. Саратов

12 февраля 2018 г.

Дело N А12-69501/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О. И. Антонова, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Агеева Александра Григорьевича на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2017 года по делу N А12-69501/2016, (судья А.П. Машлыкин),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Агеева Александра Григорьевича (ИНН 343503996845, ОГРН 304343523900185)

к Кадырбекову Магомеду Гаджиевичу, Дунюшкиной Елене Александровне,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Триера" (ИНН 3460059954, ОГРН 1153443023535), публичное акционерное общество Коммерческий банк "Русский Южный Банк" (ИНН 3444064812, ОГРН 1023400000964), Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110011, ОГРН 1023402008706), муниципальное казенное предприятие "Волжские межрайонные электрические сети" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435901574, ОГРН 1023402013470, открытое акционерное общество "Волжский завод асбестовых технических изделий" (ИНН 3435001301, ОГРН 1023402010235),

об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Агеева Александра Григорьевича на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2017 года по делу N А12-69501/2016.

Определением от 12 января 2018 года апелляционная жалоба страхового ИП Агеева Александра Григорьевича оставлена без движения до 09 февраля 2018 года, поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Копия определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу: 404131, Россия, г. Волжский, Волгоградская область, ул. Пушкина, д. 136, кв. 161. Аналогичный адрес указан самим заявителем в апелляционной жалобе. Указанная копия определения получена заявителем 24 января 2018 года, что подтверждается отчетом об отправке судебных актов и почтовым уведомлением N 41097319409782.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-69501/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13 января 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные в определении суда документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу ИП Агеева Александра Григорьевича на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2017 года по делу N А12-69501/2016 заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова