Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 14АП-10606/17

г. Вологда

12 февраля 2018 г.

Дело N А66-8147/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 февраля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Викон" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 сентября 2017 года по делу N А66-8147/2017 (судья Кольцова М.С.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Электросети" (ОГРН 1036904005600, ИНН 6907008161; место нахождения: 171080, Тверская область, город Бологое, улица Горская, дом 97; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Викон" (ОГРН 1026901607809, ИНН 6907001430; место нахождения: 171081, Тверская область, город Бологое, микрорайон Заводской, дом 12; далее - Общество) с требованием о взыскании 5 901 472 руб. 45 коп., задолженности за потребленную тепловую энергию в период январь-февраль 2017 года по договору энергосбережения от 01.11.2011 N 143/ТЕП/503.

Решением суда от 25 сентября 2017 года с Общества в пользу Предприятия взыскано 5 901 472 руб. 45 коп. задолженности, также с Общества в доход федерального бюджета взыскано 52 507 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит решение изменить, отказать во взыскании 633 578 руб. 84 коп. Согласно извещениям по показаниям общедомовых приборов учета итоговая сумма за фактическое потребление ответчиком тепловой энергии за январь 2017 года составила 1123,277 Гкал, соответственно, исходя из установленного тарифа ответчик обязан уплатить 2 363 042 руб. 32 коп., ответчик в выставленном счете-фактуре N 600000000103 за соответствующий месяц указал сумму 2 996 621 руб. 16 коп.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению администрации города Бологое Тверской области от 31.08.2010 N 38-п "О передаче муниципального имущества" муниципальное имущество (здания, сооружения и оборудование) для осуществления услуг теплоснабжения в городе Бологое передано в хозяйственное ведение Предприятию.

Между Предприятием (Энергоснабжающая организация) и Обществом (Абонент) 01 ноября 2011 года заключен договор энергоснабжения N 143/ТЕП/503, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется отпустить Абоненту в период с 01.11.2011 по 01.07.2012 тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение согласно приложению N 1 (пункт 1 договора). Встречное обязательство абонента заключалось в оплате потребленной тепловой энергии.

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся с предварительным платежом до 10 числа текущего месяца в размере 30% от согласованных лимитов месячного потребления; окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней со дня получения платежных документов, путем перечисления стоимости услуг на расчетный счет энергоснабжающей организации до 1 числа следующего месяца на основании показаний приборов учета, при отсутствии приборов учета - расчетным методом, согласно методических указаний (п. 9.1 договора).

Пунктом 22 договора стороны предусмотрели возможность ежегодной пролонгации данного договора.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в период январь 2017 -февраль 2017 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 5 901 472 руб. 45 коп.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В пункте 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 указанного Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ответчиком тепловой энергии в спорные периоды надлежаще подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика, факт нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в полном объеме.

Довод подателя жалобы о том, что согласно извещениям по показаниям общедомовых приборов учета итоговая сумма за фактическое потребление ответчиком тепловой энергии за январь 2017 года составила 1123,277 Гкал, соответственно, исходя из установленного тарифа ответчик обязан уплатить 2 363 042 руб. 32 коп. не принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 3 договора Абонент имеет контрольный журнал по снятию показаний приборов учета и передает Энергоснабжающей организации не позднее 25 числа текущего месяца телефаксом или телефонограммой достоверные сведения по показаниям средств измерений.

Как следует из материалов дела, ответчиком показания приборов учета передаются по состоянию на 23 число расчетного месяца. То есть расчетный месяц во взаимоотношениях сторон определяется не с первого числа текущего месяца до первого числа следующего месяца, а с 23 числа предыдущего месяца по 23 число расчетного месяца.

Согласно материалам дела, ответчиком в адрес истца сопроводительным письмо от 06.02.2017 N 30 направлены показания ОДПУ за январь 2017 года на 2 листах, согласно информации о расходе по ОДПУ и нормативу по жилищному фонду Общества за январь (с 23.12.2016 по 31.12.2016) ответчиком потреблено тепловой энергии в общем объеме 301,1605 Гкал (л.д. 17), согласно информации о расходе по ОДПУ и нормативу по жилищному фонду Общества за январь (с 01.01.17 по 23.01.17) ответчиком потреблено тепловой энергии в общем объеме 1123,277 Гкал (л.д. 18), общий объем потребленной ответчиком тепловой энергии составляет 1424,450 Гкал.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 сентября 2017 года по делу N А66-8147/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Викон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов