Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 10АП-21068/17

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А41-76968/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миришова Э.С.,

без вызова сторон;

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СОВЕНГО" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2017 года, принятое судьей Неяскиной Е.А., по делу N А41-76968/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "СОВЕНГО" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СОВЕНГО" (далее - ООО "СОВЕНГО", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" (далее - ООО "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ", ответчик) о взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, в размере 100 000 руб., расходов по госпошлине в размере 4 000 руб., расходов на экспертизу в размере 30 000 руб., расходов на представителя в размере 30 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СОВЕНГО" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт.

Согласно апелляционной жалобе, ответчик полагает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

От ООО "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалоб.

Поскольку апелляционный суд не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, между ООО "Зеленые линии" (исполнитель) и ООО "Совенго" (заказчик) заключен договор N ЗЛ-17N011 от 13 апреля 2016 г., по которому исполнитель обязуется произвести поставку растений на территорию заказчика, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Островная, д. 2, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Ассортимент растений и количество согласовываются заказчиком и указываются в смете (Приложение к договору) (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора заказчик обязуется перечислить исполнителю в порядке предварительной оплаты 100% стоимости товара в размере 110 000 руб. НДС не облагается.

ООО "СОВЕНГО" уплатило ООО "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" денежную сумму 110 000 руб. платежным поручением N 400 от 18.04.2017 г.

По товарной накладной N 3 от 26.04.2017 г. ООО "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" передало, а ООО "СОВЕНГО" приняло товар - сосна обыкновенная 0,8-1,0 м в количестве 100 шт. на сумму 110 000 руб.

ООО "Совенго" направило 10 июня 2017 г. ООО "Зеленые линии" письмо N 44/17 от 09.06.2017 г. с просьбой направить представителя для оценки состояния саженцев, поставленных по товарной накладной N 3 от 26.04.2017 г.

Как следует из отчета об отслеживании отправлений, письмо от 09.06.17 г. прибыло в место вручения ООО "Зеленые линии" 29 июня 2017 г.

В подтверждение недостатков товара ООО "СОВЕНГО" представило односторонний акт осмотра саженцев сосны обыкновенной 0,8-1,0 м от 14 июня 2017 г., экспертное исследование N 07/17-1250 от 28 июля 2017 г.

Согласно акту осмотра саженцев сосны обыкновенной 0,8-1,0 м от 14 июня 2017 г., составленному ООО "Савенго" в одностороннем порядке, саженцы сосны обыкновенной 0,8-1,0 м были поставлены ООО "Совенго" 27.04.2017 г. в количестве 100 штук.

Посажены 27-28.04.2017 г. на принадлежащей организации территории Гольф-клуба, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Островная, д. 2.

В результате проверки установлено следующее: саженцы сосны обыкновенной 0,8-1,0 имеют желтую хвою; на некоторых саженцах по стволу имеется белый налет; верхняя молодая поросль саженцев почернела, а у некоторых покрылась белым налетом; при осмотре выкопанных саженцев было отмечено наличие слабой корневой системы черного цвета, новых корней образовано не было.

Заключение комиссии: на основании результатов осмотра комиссия считает, что часть саженцев погибла окончательно, а остальные вряд ли восстановятся.

Согласно экспертному исследованию N 07/17-1250 от 28 июля 2017 г. причиной патологии сосен в количестве 94 шт на территории Гольф Клуба в Крылатском по адресу: г. Москва, ул. Островная, д. 2, является грибковое образование Lophodermium "Обыкновенное шютте сосны".

Учитывая расположение сосен на участке и окружающий ландшафт, наиболее вероятным источником инфекции является контакт с зараженными растениями в питомнике.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "Савенго" приняло у ООО "Зеленые линии" товар без механических повреждений, а также без внешних признаков повреждения вредителями и болезнями, следовательно, требования необоснованны.

Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик заменит некачественные товары на качественные без промедления.

Также в соответствии с п. 1.2 "ГОСТ 25769-83. Государственный стандарт Союза ССР. Саженцы деревьев хвойных пород для озеленения городов. Технические условия" (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 27.04.1983 N 2113) (ред. от 01.02.1994) саженцы должны быть здоровыми, без механических повреждений, а также без внешних признаков повреждения вредителями и болезнями.

Согласно п. 2.1. "ГОСТ 25769-83. Государственный стандарт Союза ССР. Саженцы деревьев хвойных пород для озеленения городов. Технические условия" (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 27.04.1983 N 2113) (ред. от 01.02.1994) саженцы принимают партиями. Партией считают любое количество саженцев одной породы, одного вида, группы и товарного сорта, оформленное одним документом о качестве (паспортом) (см. Приложение 1).

Приемку саженцев производят в питомнике поставщика (п. 2.3).

Для контроля соответствия саженцев требованиям настоящего стандарта из разных мест партии отбирают 5% общего количества саженцев, но не менее 10 шт. (п. 2.4).

При получении неудовлетворительных результатов контроля поставщик должен рассортировать партию и произвести повторный контроль качества саженцев, отобранных по п. 2.4. Результат повторного контроля распространяется на всю партию и является окончательным (п. 2.5).

Согласно п. 2.1. "ОСТ 56-98-93. Отраслевой стандарт. Сеянцы и саженцы основных древесных и кустарниковых пород. Технические условия" (утв. и введен в действие Приказом Рослесхоза от 10.12.1993 N 327) сеянцы и саженцы принимают партиями на питомнике поставщика. Партией считают сеянцы или саженцы одного вида, одного возраста и происхождения, выращенные в одинаковых условиях на одном питомнике и оформленные одним документом о качестве (см. Приложение Б).

Для контроля соответствия качества сеянцев или саженцев, увязанных в пучки, требованиям настоящего стандарта из разных мест партии отбирают случайную выборку в соответствии с требованиями (табл. 4) (п. 2.3).

При разногласиях в оценке качества сеянцев проводят сортировку и повторную проверку, для которой от партии вновь отбирают сеянцы в соответствии с требованиями табл. 4 (п. 2.6).

Результаты контроля распространяют на всю партию (п. 2.7).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из товарной накладной N 3 от 26.04.2017 г., акта осмотра саженцев сосны обыкновенной 0,8-1,0 м от 14 июня 2017 г., составленному ООО "Савенго" в одностороннем порядке, ООО "Савенго" приняло у ООО "Зеленые линии" товар на свой риск без документа о качестве (паспорта), не в питомнике поставщика и без контроля качества в порядке, предусмотренном ГОСТ 25769-83, ОСТ 56-98-93.

В товарной накладной N 3 от 26.04.2017 г. отсутствуют указания о недостатках товара. При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО "Савенго" приняло у ООО "Зеленые линии" товар без механических повреждений, а также без внешних признаков повреждения вредителями и болезнями.

Исходя из вышеуказанного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности вынесенного судом первой инстанции решения.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2017 года по делу N А41-76968/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Э.С. Миришов