г. Москва |
|
12 февраля 2018 г. |
Дело N А40-165262/17 |
Судья И.В. Бекетова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "НПП Каскад-Энерго"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 по делу N А40-165262/17, принятое в порядке упрощенного производства судьей Н.В. Бушмариновой (104-1303),
по исковому заявлению ПАО "МОЭСК" (ОГРН: 1057746555811; 115114, город Москва, проезд Павелецкий 2-Й, 3, 2)
к ООО "Инжиниринговая компания цифровая трансформация" (ИНН 7724889161, ОГРН 1137746805240; 117628, город Москва, улица Старобитцевская, дом 15, корпус 1, Э 1 пом II, К 3, оф 2), (прежнее наименование ООО "НПП Каскад-Энерго" (ОГРН: 1137746805240, 117303, Москва, ул. Каховка, д. 11, стр. 1, оф. 1)
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Инжиниринговая компания цифровая трансформация" (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 по делу N А40-165262/17.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 апелляционная жалоба ООО "Инжиниринговая компания цифровая трансформация" оставлена без движения и предложено ответчику в срок до 09.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом ООО "Инжиниринговая компания цифровая трансформация" по юридическому адресу: 117628, Россия, город Москва, улица Старобитцевская, дом 15, корпус 1, Э 1 пом II, К 3, оф 2), и адресу указанному в апелляционной жалобе: 117303, Россия, Москва, ул. Каховка, д.11, стр.1, офис 1, и размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 12.01.2018.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком не получена копии определения суда от 10.01.2018, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В силу приведенных норм и с учетом материалов дела ответчик извещен о судебном разбирательстве.
В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Инжиниринговая компания цифровая трансформация", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.
Между тем, по состоянию на 09.02.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Инжиниринговая компания цифровая трансформация" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Инжиниринговая компания цифровая трансформация" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья |
И.В. Бекетова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-165262/2017
Истец: ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", ПАО "МОЭСК"
Ответчик: ООО "НПП КАСКАД-ЭНЕРГО"
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70938/17