Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 09АП-69209/17

г. Москва

09 февраля 2018 г.

Дело N А40-144583/17

Судья Д.Н. Садикова,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ОПТАН-Казань"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года

по делу N А40-144583/17, принятое судьей В.Э. Козловским

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ПТАН-Казань"

к ПАО "НК "Роснефть"

о взыскании 37 109 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОПТАН-Казань" обратилось в суд с требованием о взыскании с ПАО "НК "Роснефть" расходов в размере 37 109 руб. 00 коп.

Решением суда в иске отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено без вызова сторон. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.07.2016 года между ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" (Поставщик") и ООО "ОПТАН-Казань" (Покупатель) было заключено генеральное соглашение N 100016/05981Д (для внутреннего учета Договоров, заключенных в АО "СПбМТСБ"). В рамках генерального соглашения 13.04.2017 г. года в 23 час 45 минут в адрес филиала "Казаньнефтепродукт" (хранитель товара истца) поступила вагон -цистерна N51456523 отправки по транспортной железнодорожной накладной NЭВ568604 от 09.04.2017 г., с бензином моторным АИ-95-К5 для ООО "ОПТАН-КАЗАНЬ". Груз прибыл в цистерне в коммерческом и техническом отношении исправной, за весом и ЗПУ на вагон-цистерне N51456523 - ЗПУ Спрут-777 РЖД NВ2391713 в исправном состоянии, а именно: оттиски ЗПУ без повреждений и отчётливо видны, трос ЗПУ без повреждений и продет сквозь пломбировочные "ушки" крышки люка и горловины вагона-цистерны, ЗПУ опломбированы плотно - без люфта. Дыхательные клапаны и нижние сливные приборы без повреждений и в исправном состоянии. После вскрытия ЗПУ и открытия люка был произведен замер веса груза в вагон - цистерне N51456523, в результате замера было выявлено несоответствие количества прибывшего груза количеству, указанному в транспортной железнодорожной накладной NЭВ568604 от 09.04.2017 года, о чем был составлен акт б/н от 14.04.2017 года. В соответствии с п.п. 16,17 Инструкции П-6 от 15.06.1965 года приемка продукции была приостановлена, цистерна N51456523 была опломбирована пломбой N17965434 и до начала комиссионной приемки с участием представителей грузоотправителя, поставщика поставлена на охраняемые подъездные пути филиала "Казаньнефтепродукт", а также были направлены телеграммы и телефонограммы о вызове представителя грузоотправителя и поставщика от 14.04.2017 г., для комиссионной приемки груза. 14.04.2017 года от поставщика получено письмо N04-10-16/97, в котором ПАО АНК "Башнефть" (ПАО "НК "Роснефть") просит о том, чтобы приемка товара была осуществлена комиссионно, в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству NП-6.

17.04.2017 года приемка груза была продолжена с участием представителя общественности ОАО "ХК "Татнефтепродукт" Бычкова С. Н., действующего на основании удостоверения N 30 от 17.04.2017 года и представителем ООО "ОПТАН- Казань" Новикова Н. А., действующего на основании доверенности Nб/н от 17.04.2017 г. В вагон - цистерне N51456523 путем замера была установлена недостача в количестве 863 кг, в том числе естественная убыль составила 13 кг. По результатам приемки был оформлен акт N 3 от 17.04.2017 года, которым подтверждена недостача бензина моторного АИ-95-К5 в количестве 863 кг. на сумму 37 109,00 рублей 00 копеек. Неудовлетворене претензии истца N68 от 27.04.2017 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, согласившись с позицией ответчика, указал, что истцом не доказана обоснованность исковых требований (ст.65 АПК РФ).

Апелляционный суд считает, что указанные выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. При этом суд исходит из следующего.

В Российской Федерации принята и действует ГОСТ 8.595-2004. Масса нефти и нефтепродуктов. Государственная система обеспечения единства измерений, представляющая собой государственный стандарт, распространяющийся на методики выполнения измерений массы поставляемого нефтепродукта от 01.11.2011 года (далее - "Стандарт"). В соответствии с указанным Стандартом для измерения массы продукта в мерах вместимости и в мерах полной вместимости применяют: прямой метод статических измерений, косвенный метод статических измерений и косвенный метод, основанный на гидростатическом принципе.

Пунктом 5.1.1. Стандарта измерений устанавливаются пределы допускаемой относительной погрешности измерений массы нетто товарной нефти и массы нефтепродукта. При косвенном методе статических измерений, массы продукта до 120 т., который применялся при приемке груза,, составляет 0,65%.

То есть, если масса груза, отправленного поставщиком (ответчиком) отличается менее чем на 0,65% от массы нефтепродукта принятого покупателем, то данная разница в показателях массы считается погрешностью измерений массы груза, а не недопоставкой (недоливом нефтепродуктов).

Истец в подтверждение недопоставки товара предоставил Акт N 3 от 17.04.2017, из которого следует, что недопоставка, о которой заявляет истец, превышает предел превышает установленный Стандартом предел - 0,65%. Таким образом, недостатча груза в вагоне цистерне N 514 56523 составляет 863 кг на сумму 37 109 руб.

Доказательства, опровергающие правильность приведенного в Акте N 3 от 17.04.2017 расчета недопоставленной продукции, а также контррасчет ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции имеются основания для отмены решения суда и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на ответчика, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина по иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку заявление истца о зачете госпошлины суд оставляет без удовлетворения в связи с непредставлением подлинного экземпляра справки о возврате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года по делу N А40-144583/17 отменить, апелляционную жалобу ООО "ОПТАН-Казань" удовлетворить.

Взыскать с ПАО "НК "Роснефть" в пользу ООО "ОПТАН-Казань" задолженность в сумме 37 109 (тридцать семь тысяч сто девять) рублей, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Взыскать с ПАО "НК "Роснефть" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Д.Н.Садикова