Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 09АП-4323/18

г. Москва

08 февраля 2018 г.

Дело N А40-141059/2017

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО СТК "ЭНЕРГИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2017 по делу N А40-141059/2017, принятое судьей Ереминой И.И. (170-1350)

по иску: Общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорТрейд-БТК"

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Транспортная Компания "ЭНЕРГИЯ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО СТК "ЭНЕРГИЯ" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2017 по делу N А40-141059/2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.176 АПК РФ датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы в электронном виде - 25.12.2017, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда.

Поскольку решение суда принято 26.09.2017, то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. ст. 113, 114, 180-181, 229 АПК РФ истек, соответственно, 25.10.2017.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, в соответствии с положениями ст. 121, 123 АПК РФ (л.д. 86, 89, 90).

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока и руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО СТК "ЭНЕРГИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2017 по делу N А40-141059/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

С.М. Мухин