Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 16АП-5406/17

г. Ессентуки

05 февраля 2018 г.

Дело N А63-14202/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Казаковой Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 11" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2017 по делу N А63-14202/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Волошина Л.Н.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180, ИНН 2607018122)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 11" (ОГРН 1072635020699, ИНН 2635106814)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее-истец, ПАО "ОГК-2"), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 11" (далее-ответчик, управляющая компания) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 36-УК-Н10/17 от 30.12.2016 за период с мая по июнь 2017 года в размере 92 122,32 руб.

Определением суда от 06.09.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2017 по делу N А63-14202/2017 исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 11" в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" 92 122,32 руб. задолженности за поставленную в мае-июне 2017 года, в соответствии с договором N 36-УК-Н10/17 от 30.12.2016, теплоэнергию и 3 685 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Возвращено публичному акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" из федерального бюджета 297 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению N 31400 от 24.08.2017.

Не согласившись с принятым решением от 15.11.2017 по делу N А63-14202/2017, управляющая компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 14.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 29.01.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив правильность решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2017 по делу N А63-14202/2017 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 между ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания 11" (абонент) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 36-УК-Н10/17 (с учетом протокола согласования разногласий от 30.12.2016) на нужды объекта многоквартирного дома по адресу: п. Солнечнодольск, ул. Набережная, д. 10, до границы раздела балансовой принадлежности, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательство по подаче тепловой энергии через присоединенную сеть, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по общедомовым приборам учета потребления тепловой энергии и теплоносителя, указанным в приложении N 8 к договору.

Пунктом 3.10 договора установлено, что по истечении срока действия государственной поверки, общедомовой прибор учета тепловой энергии и теплоносителя считается вышедшим из строя с момента его последней проверки теплоснабжающей организацией. Расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в этом случае производится расчетным методом с использованием методических указаний, норм и правил, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.8 договора).

В пункте 3.11 договора стороны согласовали, что общедомовой прибор учета тепловой энергии и теплоносителя считается вышедшим из строя в случаях истечения срока действия государственной поверки хотя бы одного из приборов общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя.

Расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплате подлежит все фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, отпущенного теплоснабжающей организацией, по тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

Периодом поставки и расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом денежными средствами до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункты 6.1, 6.2).

Многоквартирный дом N 10, расположенный по ул. Набережная в поселке Солнечнодольске оборудован общедомовыми приборами учета. Перечень приборов учета, по которым осуществляется учет тепловой энергии и теплоносителя установлен в приложении N 8 к договору.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику в период с мая по июнь 2017 года коммунальные ресурсы в следующем количестве: в мае 2017 года - тепловая энергия - 28,363 Гкал, теплоноситель- 420,183 м3., в июне 2017 года - тепловая энергия -26,613 Гкал, теплоноситель- 394,274 м3.

Общая стоимость поставленной ответчику тепловой энергии и теплоносителя за период май-июнь 2017 года составила 133 029 руб. 89 коп.

Ответчик в нарушение условий указанного договора принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии в полном объеме не выполнил, оплатил 40 907,57 руб., в результате чего образовалась задолженность за период с мая по июнь 2017 года в размере 92 122 руб. 32 коп., что подтверждается договором теплоснабжения, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии за указанный период.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии N 09-10/2888 от 26.06.2017 и N 09-10/3510 от 26.07.2017 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, последним оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору теплоснабжения от 30.12.2016 N 36-УК-Н10/17 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В пункте 4.1 статьи 2 Закона N 190-ФЗ определено понятие теплоносителя как пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Статьей 15 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что по договору теплоснабжения потребитель тепловой энергии приобретает у теплоснабжающей организации тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Согласно "Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Как следует из приложения N 8 к договору теплоснабжения N 36-УК-Н10/17 от 30.12.2016 многоквартирный дом N 10 по ул. Набережной оснащен общедомовым прибором учета, который позволяет вести раздельный учет поставляемых коммунальных ресурсов: теплоноситель в куб. м и тепловую энергию в Гкал.

В соответствии с паспортом комплекта термопреобразователей сопротивления "Взлет ТПС", межповерочный интервал тепловычислителя "Взлет ТСРВ" исполнения ТСРВ-024-М зав. N 104218 составляет 4 года. В соответствии с свидетельством о приемке указанный тепловычислитель прошел первичную поверку 07 сентября 2011 года. Следующая поверка тепловычислителя состоялась 06 июня 2017 года. Актом от 01.10.2017 узел учета тепловой энергии многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу п. Солнечнодольск, ул. Набережная, д.10 введен в эксплуатацию с 01 октября 2017 года.

Следовательно, в спорный период (май-июнь 2017 года) в связи с истечением срока поверки 07.09.2015, узел учета тепловой энергии ответчика считался вышедшим из строя.

Факт поставки истцом тепловой энергии, подтвержден имеющимися в материалах дела актами приема-передачи тепловой энергии, счетами на оплату и счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации определяется на основании норматива потребления коммунальной услуги.

Решением Солнечнодольского поселкового Совета депутатов Изобильненского района Ставропольского края N 169 от 12.02.2008 утвержден норматив потребления тепловой энергии, необходимой на подогрев 1 куб. м горячей воды в размере 0,0675 Гкал/куб. м.

Из имеющихся в материалах дела ведомостей объема потребления теплоносителя и тепловой энергии за май и июнь 2017 года, судом первой инстанции установлено, что при определении объема поставленного в спорный период коммунального ресурса истцом применен установленный норматив - 0,0675 Гкал/куб.м.

Судом первой инстанции установлено, что истцом рассчитана стоимость тепловой энергии и теплоносителя исходя из примененного норматива и тарифов, утвержденных Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края N 48/2 от 16.12.2016, которая составила:

- в мае 2017 года - тепловая энергия 28,363 Гкал (кол-во) х 1432,08 руб. (тариф) = 40 618,09 руб., теплоноситель 420,183 м (кол-во) х 66,67 руб.(тариф) = 28 013,60 руб.;

- в июне 2017 года - тепловая энергия 26,613 Гкал (кол-во) х 1432,08 руб. (тариф) = 38 111,95 руб., теплоноситель 394,274 м (кол-во) х 66,67 руб.(тариф) = 26 286,25 руб.

Общая стоимость поставленного ответчику коммунального ресурса в спорный период составила 133 029 руб. 89 коп.

Произведенный расчет истца проверен судом первой инстанции и признан верным.

Расчет долга в размере 92 122 руб. 32 коп. произведен с учетом поступившей оплаты потребителями тепловой энергии, доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что истцом расчет произведен по подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 неверно и без учета установленных договором теплоснабжения N 36-УК-Н10/17 от 30.12.2016 условий, ответчиком в материалы также не представлено.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, правомерно пришел к выводу о том, что поскольку сумма задолженности в размере 92 122 руб. 32 коп. подтверждается надлежащими доказательствами, доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.

Учитывая, что ответчик заключил договор с теплоснабжающей организацией в целях оказания населению коммунальной услуги по теплоснабжению в виде тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, в соответствии с Правилами предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в данном случае управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, о чем также указано в договоре теплоснабжения N36-УК-Н10/17 от 30.12.2016.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно взыскан долг по оплате тепловой энергией в горячей воде и теплоносителя в сумме 92 122 руб. 32 коп., за май и июнь 2017 года, расчет которого произведен на основании норматива потребления коммунальной услуги в соответствии с разделом 3 "Учет тепловой энергии и теплоносителя" договора теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 36-УК-Н10/17 (с учетом протокола согласования разногласий) от 30.12.2016.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2017 по делу N А63-14202/2017 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2017 по делу N А63-14202/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Казакова