Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 18АП-92/18

г. Челябинск

12 февраля 2018 г.

Дело N А76-18400/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2018 г.

Определение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Малышева М.Б., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 2 г.Коркино" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2017 по делу N А76-18400/2017 (судья Горлатых И.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Портер" (далее - истец, ООО "Портер") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница N 2 г. Коркино" (далее - ответчик, ГБУЗ "Городская больница N 2 г.Коркино") о взыскании задолженности в размере 582836 руб. 75 коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5500 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017) исковые требования удовлетворены, с ГБУЗ "Городская больница N 2 г.Коркино" в пользу ООО "Портер" взысканы задолженность в размере 582836 руб. 75 коп., расходы по оплате юридических услуг - 5500 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 14657 руб.

ГБУЗ "Городская больница N 2 г.Коркино" не согласилось с указанным решением и обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, а также на то, что ответчик не был извещен о времени месте судебного заседания, в связи с чем не имел возможности участвовать в судебном заседании и реализовать все права, предусмотренные законом. Также указывает на то, что ответчиком частично исполнены обязательства по оплате долга (произведена оплата задолженности по муниципальному контракту от 10.02.2017 N 0169300051316000635 в размере 166503 руб. 70 коп.).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей лиц, участвующих в деле.

09.02.2018 от ГБУЗ "Городская больница N 2 г.Коркино" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 6367).

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает ходатайство ГБУЗ "Городская больница N 2 г.Коркино" об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано от имени ГБУЗ "Городская больница N 2 г.Коркино", подписано главным врачом Девятовым В.Р., действующим на основании Устава ГБУЗ "Городская больница N 2 г.Коркино".

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ГБУЗ "Городская больница N 2 г.Коркино" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 184, 185, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 2 г.Коркино" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2017 по делу N А76-18400/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница N 2 г.Коркино" (ОГРН 1027400807246) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.12.2017 N 316594.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

М.Б. Малышев В.Ю. Костин