Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 12АП-72/18

г. Саратов

13 февраля 2018 г.

Дело N А57-17607/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Денталь" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2017 года по делу N А57-17607/2017, (судья Н.В. Павлова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медкомп-МП", Московская обл., г. Котелки, ИНН 7725203410

к обществу с ограниченной ответственностью "Денталь", г. Саратов, ИНН 6451002185

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Медкомп-МП" иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Денталь" о взыскании:

задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 363 003 руб. 25 коп.,

процентов за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара в сумме 162 023,90 руб. за период с 01.10.2016 г. по 05.12.2017 г.,

процентов за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара в сумме 1 363 003,25 руб. за период с 06.12.2017 года по день исполнения решения суда из расчета размера ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующем периоде,

судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме

Решением от 07 декабря 2017 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-17607/2017 с Общества с ограниченной ответственностью "Денталь" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медкомп-МП" взысканы:

задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 363 003 руб. 25 коп.,

проценты за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара в сумме 162 023,90 руб. за период с 01.10.2016 г. по 05.12.2017 г., а с 06.12.2017 года проценты по день погашения основного долга в сумме 1 363 003,25 руб. из расчета размера ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующем периоде,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28250,00 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 20.10.2016 г. по 31.10.2016 г. ООО "Медком-МП" (Поставщик) был произведен ряд поставок медицинских товаров для ООО "Денталь" на общую сумму 1 671 980 руб.

Поскольку ответчиком товар не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами в указанных товарных накладных согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете (ст. 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения, как разовую сделку купли-продажи, которая должна регулироваться главой 30 ГК РФ.

Отметка ответчика о принятии товара на накладной свидетельствуют о принятии товара и соответственно о возникновении обязанности оплатить принятый товар.

Товар, поставленный по указанным накладным, был ответчиком принят без каких-либо претензий.

Соответственно, право собственности на принятый товар перешло к ответчику в момент его принятия.

Таким образом, между истцом и ответчиком были заключены разовые сделки купли-продажи товара, указанного в накладных, и соответственно, у ответчика возникла обязанность оплатить приобретенный товар.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара ответчиком подтверждается актом сверки взаимных расчетов N 4739 от 25 сентября 2017 г., а также подписью и печатью грузополучателя в товарных накладных в графе "принят".

Представленные в материалы дела товарные накладные имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом, что им не оспаривалось в суде первой инстанции.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ в сумме 1 363 003 руб. 25 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара в установленный законом срок, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Ответчик расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с чем требование о взыскании процентов за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара в сумме 162 023,90 руб. за период с 01.10.2016 г. по 05.12.2017 г. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того истец, просил суд в соответствии с п.3 ст. 395 АПК РФ взыскать проценты по день фактического исполнения обязательств по оплате и производить начисление процентов за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара за период с 06.12.2017 года по день погашения основного долга в сумме 1 363 003,25 руб. из расчета размера ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующем периоде.

Требования в данной части также являются обоснованными.

Обжалуя вынесенное решение арбитражного суда первой инстанции, ответчик не указывает в своей апелляционной жалобе оснований его обжалования со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные им, а лишь сводится к несогласию с постановленным судебным актом и с оценкой установленных обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2017 года по делу N А57-17607/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Денталь" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина