Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 10АП-20564/17

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А41-28254/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от муниципального унитарного предприятия Солнечногорского муниципального района "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства": Ломакина Е.П. по доверенности N 200 от 11.09.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационно-технологический центр "М" Коммунальные услуги 2010" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2017 года по делу N А41-28254/17, принятое судьей Саенко М.В., по иску муниципального унитарного предприятия Солнечногорского муниципального района "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационно-технологический центр "М" Коммунальные услуги 2010"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Солнечногорского муниципального района "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" (МУП "ИКЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационно-технологический центр "М" Коммунальные услуги 2010" (ООО "ИТЦ-"М" Комус 2010") о взыскании 2 391 113 рублей 69 копеек основного долга по договору N 534 от 31.05.16 за период теплоснабжения с 01.10.16 по 28.02.17, 72 256 рублей 65 копеек пени на 27.03.17, а также пени, начиная с 31.03.17 по день фактической оплаты, и госпошлины в сумме 35 317 рублей (т. 1, л.д. 2-3).

Иск заявлен на основании статей 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "ИТЦ-"М" Комус 2010" 1 044 968 рублей 90 копеек основного долга по договору теплоснабжения N 534 от 31.05.16, пени в размере 267 793 рубля 58 копеек за период с 16.11.16 по 18.10.17, расходы по уплате государственной пошлины (т. 2, л.д. 24).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2017 года с ООО "ИТЦ-"М" Комус 2010" в пользу МУП "ИКЖКХ" было взыскано 1 044 968 рублей 90 копеек основного долга, 267 793 рубля 58 копеек пени за период с 31.05.16 по 18.10.17, а также 35 317 рублей госпошлины (т. 2, л.д. 32-33).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ИТЦ-"М" Комус 2010" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на частичное погашение задолженности (т. 2, л.д. 36-37).

В судебном заседании апелляционного суда представитель МУП "ИКЖКХ" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "ИТЦ-"М" Комус 2010", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 31.05.16 между МУП "ИКЖКХ" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "ИТЦ-"М" Комус 2010" (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения N 534, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая продажу коммунальных ресурсов, обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для передачи конечному потребителю на объект (объекты) жилого фонда (МКД), находящегося под управлением Исполнителя, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (т. 1, л.д. 5-8).

В соответствии с пунктом 7.3.1. договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств МУП "ИКЖКХ" в период с 01.10.16 по 28.02.17 поставило ООО "ИТЦ-"М" Комус 2010" тепловой энергии общей стоимостью 2 721 733 рубля 22 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами и счет-фактурами (т. 1, л.д. 20-23, 33-35).

ООО "ИТЦ-"М" Комус 2010" обязанность по оплате была исполнена частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 2 391 113 рублей 69 копеек, наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ООО "ИТЦ-"М" Комус 2010" частично погасило задолженность, в связи с чем истец уменьшил заявленные требования в части взыскания основного долга до 1 044 968 рублей 90 копеек.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как указывалось выше, в период с 01.10.16 по 28.02.17 МУП "ИКЖКХ" во исполнение принятых на себя по договору N 534 от 31.05.16 обязательств поставило ООО "ИТЦ-"М" Комус 2010" тепловой энергии общей стоимостью 2 721 733 рубля 22 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами и счет-фактурами (т. 1, л.д. 20-23, 33-35).

ООО "ИТЦ-"М" Комус 2010" факт поставки тепловой энергии и ее стоимость не отрицает.

Поскольку доказательств оплаты ООО "ИТЦ-"М" Комус 2010" полученной тепловой энергии в полном объеме не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

МУП "ИКЖКХ", руководствуясь указанными нормами права, начислило ООО "ИТЦ-"М" Комус 2010" пени в размере 267 793 рубля 58 копеек за период с 31.05.16 по 18.10.17 (т. 2, л.д. 25-28).

Представленный истцом расчет пени был проверен судом первой инстанции и признан правильным, соответствующим вышеназванным нормам права.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в данной части.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что по данным ответчика задолженность составляет 828 810 рублей 16 копеек, подлежит отклонению как документально неподтверденный.

ООО "ИТЦ-"М" Комус 2010" расчет объема и стоимости энергии, потребленной в спорный период не оспорило, доказательств оплаты задолженности не представило.

Поскольку наличие задолженности в размере меньшем, чем было заявлено истцом, не представлено, оснований для перерасчета суммы неустойки не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2017 года по делу N А41-28254/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Н.Я. Гараева В.П. Мизяк