Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 13АП-4016/18

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2018 г.

Дело N А56-78605/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2017 по делу N А56-78605/2017 (судья Ресовская Т.М.), принятое

по заявлению АО "ЕВРОХИМ-СЕВЕРО-ЗАПАД"

к Управлению по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу.

Апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании следующего.

26.12.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2017 по делу N А56-78605/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 27.12.2017 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционный суд возвратил жалобу ее подателю, указав на возможность обжалования указанного определения в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Несмотря на это, заявитель подал жалобу на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату заявителю в силу положений, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4016/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 18 листах.

Судья

Л.В. Зотеева