Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 12АП-3538/17

г. Саратов

13 февраля 2018 г.

Дело N А57-23591/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 13 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эконом" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 по делу N А57-23591/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энком", Саратовская область, г. Энгельс,

к государственному автономному учреждению "Ширококарамышский лесхоз",

Саратовская область, Лысогорский район, п. Барсучий,

о взыскании суммы,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Энком" представитель Попов Александр Александрович по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энком" (далее - истец) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к государственному автономному учреждению "Ширококарамышский лесхоз" (далее - ответчик) о взыскании:

суммы предварительной оплаты размере 165.235 руб.,

неустойки за период с 15.12.2013 г. по 06.02.2017 г. в размере 207.933 руб. 26 коп.,

неустойки с 07.02.2017 г. по день фактической уплаты задолженности в размере 165.235 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Решением от 13 февраля 2017 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-23591/2016 с государственного автономного учреждения "Ширококарамышский лесхоз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энком" взысканы:

сумма предварительной оплаты по договору поставки от 01.08.2013 г. в размере 165.235 руб.,

неустойка за период с 15.12.2013 г. по 06.02.2017 г. в размере 207.933 руб. 26 коп.,

неустойка с 07.02.2017 г. по день фактической уплаты задолженности в размере 165.235 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 года, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 19 июля 2017 года по делу N А57-23591/2016, решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2017 года по делу N А57-23591/2016 изменено.

С государственного автономного учреждения "Ширококарамышский лесхоз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энком" взыскано:

задолженность в сумме 165.235 руб.,

неустойка в размере 159.154 руб. 63 коп.,

расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2.000 руб.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Эконом" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 по делу N А57-23591/2016.

Заявление мотивировано наличием Постановления Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 г. N 8171/13.

На основании статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам производится по основаниям, предусмотренным статьей 311 АПК РФ.

Данный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункты 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 г., N 8171/13 не является таким основанием, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы (18 апреля 2017 г.) заявителю должно было быть известно о наличии иной судебной практики.

Однако заявитель при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб на наличие иной судебной практики не ссылался.

Кроме того, наличие иной судебной практики, могло быть положено в основу для обжалования в установленном порядке постановления суда апелляционной инстанции в вышестоящую инстанцию.

Заявитель правом на обжалование своевременно не воспользовался.

Доказательств существования обстоятельств, способных повлиять на принятие иного решения по делу, ставших известными уже после рассмотрения спора по существу, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции от 18.04.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Энком" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 по делу N А57-23591/2016 отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина