Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 07АП-11270/17

г. Томск

13 февраля 2018 г.

Дело N А27-26668/2016

Судья М. Ю. Кайгородова, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Подобрея Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2017 года по делу N А27-26668/2016 о прекращении производства (судья О.С. Ходякова)

по заявлению индивидуального предпринимателя Подобрея Алексея Владимировича о взыскании судебных расходов в сумме 16 000 рублей,

по делу по иску индивидуального предпринимателя Подобрея Алексея Владимировича (г. Мариинск, Кемеровская область, ОРГНИП 304421308200058, ИНН 421300967436) к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (г. Люберцы, Московская область, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, филиал в г. Кемерово) о взыскании 52 512 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Подобрей Алексей Владимирович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2017 года по делу N А27-26668/2016 о прекращении производства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 01 февраля 2018 года.

Копия определения от 08 декабря 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу (652154, г. Мариинск, ул. Пальчикова, 8А-6), в том числе указанному самим заявителем.

Почтовое отправление получено адресатом 22 декабря 2017 года лично, что подтверждается уведомлением о вручении.

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 08 декабря 2017 года срок (до 01 февраля 2018 года) заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Подобрея Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2017 года по делу N А27-26668/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

М.Ю. Кайгородова