Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 13АП-164/18

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2018 г.

Дело N А56-33683/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ОРВИЛ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 по делу N А56-33683/2017(судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО "ФОГО"

к ООО "ОРВИЛ"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОРВИЛ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 по делу N А56-33683/2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, а также ч. 3, п. 3. ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Подателю жалобы было предложено в срок до 09.02.2018 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанное определение направлено по адресам, указанным в материалах дела:

- 400005, Россия, Волгоград, пр. Ленина, д. 36 (почтовое уведомление вернулось в апелляционный суд с отметкой о вручении представителю по доверенности 22.01.2018);

- 400001, Волгоград, ул. Профсоюзная, д. 18 (почтовое уведомление вернулось в апелляционный суд с отметкой о вручении представителю по доверенности 22.01.2018);

Кроме того, указанное определение опубликовано в сети Интернет на сайте "Мой Арбитр" 12.01.2018 в общем доступе.

В установленный судом срок (до 09.02.2018) общество с ограниченной ответственностью "ОРВИЛ" определение апелляционного суда не исполнило.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-164/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина