Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 11АП-17535/17

г. Самара

14 февраля 2018 г.

дело N А49-11745/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жильё-12" по обслуживанию жилого фонда на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2017 по делу N А49-11745/2017 (судья Лапшина Т.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт" (ОГРН 1115837002896, ИНН 5837047765)

к открытому акционерному обществу "Жильё-12" по обслуживанию жилого фонда (ОГРН 1095835000381, ИНН 5835080291) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лифтремонт" (далее - истец, ООО "Лифтремонт") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу "Жильё-12" по обслуживанию жилого фонда (далее - ответчик, ОАО "Жильё-12" по ОЖФ) о взыскании задолженности за оказанные в июне 2017 года в рамках договора от 31.10.2014 N 12 -10/14 услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов в размере 907 910,68 руб.

Решением от 16.10.2017 исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что к исковому заявлению истцом не приложен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий сумму задолженности.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

31.10.2014 между ООО "Лифтремонт" и ОАО "Жильё-12" по ОЖФ заключен договор N 12-10/14 с учетом дополнительного соглашения от 01.06.2015 на техническое обслуживание, ремонт и осмотр лифтов и лифтового оборудования диспетчерского контроля по адресам, указанным в приложении N 1 (ведомость объектов и объемов работ).

В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик, в свою очередь принял на себя обязательство оплачивать оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов на основании подписанного сторонами акта выполненных работ ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 5.1 договора установлено, что стоимость работ по техническому обслуживанию, ремонту и осмотру лифтов и лифтового оборудования диспетчерского контроля определяется на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке, которая указывается в приложении N 1 к настоящему договору. В случае изменения тарифов цена договора также изменяется с момента введения новых тарифов.

Во исполнение условий договора истцом в июне 2017 года были оказаны, а ответчиком приняты услуги на сумму 907 910,68 руб., что подтверждено актом оказанных услуг N 352 от 30.06.2017, подписанным сторонами без замечаний и возражений..

Каких-либо возражений относительно качества, сроков и объемов оказанных услуг по данному акту заказчиком заявлено не было.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 907 910,68 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. N 129 от 25.07.2017 с требованием в срок до 01.08.2017 оплатить образовавшуюся задолженность в размере 907 910,68 руб. ответчиком была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 309, 709,711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства исковые требования признал, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.46).

В связи с признанием иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял признание иска ответчиком и удовлетворил требование истца в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что истец не представил акт сверки взаимных расчетов, основанием для отмены обжалуемого решения не является, поскольку исковые требования подтверждены истцом актом оказанных услуг на заявленную сумму, который подписан представителем ответчика без возражений и замечаний, в связи с чем является надлежащим доказательством по делу.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции заявителем жалобы не приведено. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2017 по делу N А49-11745/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жильё-12" по обслуживанию жилого фонда без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина