Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 10АП-2777/18

г. Москва

13 февраля 2018 г.

Дело N А41-35491/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Муриной В.А., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Саражаковой Я.А.,

при участии в заседании:

от ПАО "МОЭСК" - Мусатов К.А. по доверенности от 24.10.2016 г., зарегистрированной в реестре N 2-4758.

остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭСК" на определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2017 года по делу N А41-35491/17, принятое судьей Верещак О.Н., о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип Сопляченко С. В. (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 919/ЭА-ю от 10.10.2016 в сумме 6 214 681,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 24.04.2017 в размере 297 680,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 562 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом уведомлялся по адресу: Московская обл., Истринский р-он, дер. Новинки, Павловский б-р, д. 9/3, кв. 4.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2017 года дело N А41-35491/17 по иску ПАО "МОЭСК" к Ип Сопляченко С. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 919/ЭА-ю от 10.10.2016 в сумме 6 214 681,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 24.04.2017 в размере 297 680,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 562 руб. передано по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области (410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1).

Не согласившись с данным судебным актом, в Десятый арбитражный апелляционный суд обратился ПАО "МОЭСК" с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, отменить, направить спор на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Московской области.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании приняли участие представитель ПАО "МОЭСК", поддерживает доводы жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направляя дело для рассмотрения по существу в иной арбитражный суд, Арбитражный суд Московской области указал на то, что местом жительства ответчика, являющимся индивидуальным предпринимателем, согласно информационной выписки из Единого государственного реестра физических лиц является: 413117, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Достоевского, д. 10.

Довод истца о том, что ответчик до подачи иска в суд был зарегистрирован по адресу: Московская обл., Истринский р-он, дер. Новинки, Павловский б-р, д. 9/3, кв. 4, что говорит о подсудности дела Арбитражному суду Московской области, судом отклонен, как не соответствующий действительности и не подтвержденный материалами дела, доказательств того, что на момент подачи иска Индивидуальный предприниматель Сопляченко С.В. была зарегистрирована по адресу: Московская обл., Истринский р-он, дер. Новинки, Павловский б-р, д. 9/3, кв. 4, истцом не представлено.

Вместе с тем, согласно представленным документам (ксерокопия паспорта) ответчик по адресу Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Достоевского, д. 10, снят с регистрационного учета с 19.03.2013 года, с 16.11.2015 года зарегистрирован по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. Обушковское, территория д/з Монтевиль, ул. квартал N 2, д.85.

Изложенные обстоятельства также устанавливались 10 арбитражным апелляционным судом в рамках дела А41-24792/17 (Определение от 19.01.2018 года).

Согласно нормам статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Оснований для применения иных правил подсудности исходя из фактических обстоятельств спора не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает уважительными причины пропуска срока на обжалование определения суда, восстанавливает его и усматривает основания для отмены судебного акта с направлением спора по существу в Арбитражный суд Московской области.

При оглашении резолютивной части определения судом ошибочно не указано на распределение расходов на уплату госпошлины, что подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266. 268, п.2 ч.4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2017 года по делу N А41-35491/17 отменить.

Направить дело N А41-35491/17 для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Московской области.

Возвратить ПАО "МОЭСК" из бюджета уплаченную госпошлину в размере 3000 руб. по платежному поручению N 63359 от 27.06.2017.

Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.А. Мурина Н.Н. Катькина