Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 15АП-13473/17

город Ростов-на-Дону

13 февраля 2018 г.

дело N А32-351/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ванина В.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым Е.С.,

при участии:

от истца: представитель Фомичева Н.А. по доверенности от 19.12.2014, паспорт;

представитель Языкова Д.С. по доверенности от 17.08.2017, паспорт;

от ответчика: представитель Фомичев А.Г. по доверенности от 16.01.2017 N 3, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства

по делу N А32-351/2017

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Санаторий "Жемчужина моря" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2017 по делу N А32-351/2017

(ИНН 2304012594, ОГРН 1022300768820) к ответчику Союзу "Краснодарское краевое объединение организаций профсоюзов" (ИНН 2308006898, ОГРН 1022300005232) о признании права собственности на сооружение, принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Санаторий "Жемчужина моря" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Союзу "Краснодарское краевое объединение организации профсоюзов" (далее - ответчик) о признании права собственности на сооружение - насосная станция с водозабором морской воды, литер LV, площадью 14,7 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, 20. (уточненная редакция требования в порядке ст. 49 АПК РФ т.1 л.д.59).

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2017 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

ЗАО Санаторий "Жемчужина моря" с принятым судебным актом не согласилось, в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что в акте приема-передачи имущества санатория "Жемчужина моря" бывшего в собственности крайсовпрофа на баланс АОЗТ санаторий "Жемчужина моря" указаны сооружения N 051 "Насосная станция забора воды" и N 052 "Водозабор морской воды". Истец просит суд признать право собственности на сооружение - насосная станция с водозабором морской воды литер LV, общей площадью 14,7 кв. м, расположенное по адресу: с. Кабардинка, ул. Мира,20, при этом, как указывает истец, это один и тот же объект.

Для разрешения этого вопроса по ходатайству истца определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года делу была назначена судебная экспертиза. В связи с назначением экспертизы производство по делу приостановлено.

По итогам проведения судебной экспертизы, в суд апелляционной инстанции поступило заключение судебной экспертизы ООО "НовоТех" N 334 от 08.11.2017 (т.2 л.д.110-141), производство по делу возобновлено.

Судом апелляционной инстанции проведение экспертизы было поручено ООО "НовоТех" (353925, г. Новороссийск, Краснодарский край, пр. Дзержинского, 156 "А", корп.1, оф. 114), эксперту Волошиной Татьяне Григорьевне.

Судом апелляционной инстанции поставлены перед экспертом следующие вопросы:

"1. Является ли сооружение насосная станция с водозабором морской воды, площадью 14,6 кв.м., с кадастровым номером 23:40:0202004:511, год постройки 1968, расположенное по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, ул. Мира, д.20 тем же объектом, который указан в акте приема-передачи в уставный капитал под N 051, 052 или другим объектом?

2. Является ли сооружение насосная станция с водозабором морской воды, площадью 14,6 кв.м., с кадастровым номером 23:40:0202004:511, год постройки 1968, расположенное по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, ул. Мира, д.20 тем же объектом, который указан в Техническом паспорте сооружения насосная станция водозабора морской воды, инвентарный номер 9591, площадью 14,7 кв.м., 1968 года постройки, расположенного по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, ул. Мира, д.20 или другим объектом?

3. Является ли сооружение насосная станция водозабора морской воды, инвентарный номер 9591, площадью 14,7 кв. м., 1968 года постройки, расположенное по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, д.20, указанное в Техническом паспорте, тем же объектом, который указан в Акте приема-передачи в уставный капитал под N 051, 052 или другим объектом?

4. Имеет ли поставленный на кадастровый учет объект те же характеристики, которые указаны в историческом техническом паспорте сооружения насосная станция водозабора морской воды, инвентарный номер 9591, площадью 14,7 кв.м., 1968 года постройки, расположенного по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, д. 20 или другими характеристиками?"

В экспертном заключении эксперт пришел к следующим выводам:

1)По первому вопросу: "сооружение - насосная станция с водозабором морской воды, с кадастровым номером 23:40:0202004:511, площадью 14,7 кв.м., год постройки 1968, расположенное по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, д. 20, является тем же объектом, который указан в акте приема-передачи в уставный капитал под N 051,052".

2) По втором вопросу: "сооружение - насосная станция с водозабором морской воды, с кадастровым номером 23:40:0202004:511, площадью 14,7 кв.м., год постройки 1968, расположенное по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, д. 20, является тем же объектом, который указан в Техническом паспорте сооружения насосная станция водозабора морской воды, инвентарный номер 9591, площадью 14,7 кв.м., 1968 года постройки, расположенного по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, д. 20, выполненного по состоянию на 19.08.2014 года".

3) По третьему вопросу: "Сооружение насосная станция с водозабором морской воды, инвентарный номер 9591, площадью 14,7 кв.м., 1968 года постройки, расположенное по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, д. 20, указанное в Техническом паспорте от 19.08.2014 года, является тем же объектом, который указан в Акте приема-передачи в уставный капитал под N 051,052".

4) По четвертому вопросу: "сооружение - насосная станция с водозабором морской воды, поставленное на кадастровый учет под номером 23:40:0202004:511, имеет те же основные характеристики, которые указаны в историческом техническом паспорте сооружения насосная станция водозабора морской воды, инвентарный номер 9591, площадью 14,7 кв.м., 1968 года постройки, расположенного по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, д. 20".

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, с экспертным заключением согласны, просили решение отменить, удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований, с экспертным заключением согласен.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 07 февраля 2018 года до 14 час. 05 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено без участия представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в качестве юридического лица АОЗТ "Санаторий "Жемчужина моря" зарегистрировано в 1992 году.

На балансе ЗАО "Санаторий "Жемчужина моря" находится объект недвижимости -сооружение литер LV насосная станция с водозабором морской воды, площадью 14,7 кв. м, инвентарный номер 9591, 1968 года постройки, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира,20. Сооружение учтено в балансе санатория в составе основных средств, используется в основной производственной деятельности общества, которое несет бремя содержания данного имущества.

Истец указывает, что сооружение расположено на земельном участке, выделенном санаторию "Жемчужина моря" в 1980 году на основании Государственного акта N А-1 N 180720. В настоящее время земельный участок, на котором расположено сооружение, предоставлен санаторию на основании договора аренды N 4000004296 от 30.01.2012.

ЗАО "Санаторий "Жемчужина моря" ссылается на то, что по сегодняшний день, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанным имуществом как своим собственным, поскольку названный объект недвижимого имущества был передан по Акту приема-передачи имущества санатория "Жемчужина моря", находящегося в собственности Крайсофпрофа, в уставный капитал АОЗТ "Санаторий "Жемчужина моря" (инвентарный номер объекта 051,052).

Право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографом по Краснодарскому краю, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В 2015 году ЗАО "Санаторий "Жемчужина моря" обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на насосную станцию, в производстве регистрационных действий было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на сооружение, необходимых для регистрации права собственности, что подтверждается сообщением об отказе в регистрации от 08.10.2015.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу статей 11, 12 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности, путем признания права.

В соответствии с п. 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из искового заявления видно, что истцом заявлено требование о признании права. В предмет доказывания по настоящему спору входит установление оснований возникновения права собственности истца, предусмотренных главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания приобретения права собственности перечислены в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, право собственности приобретается лицом на новую вещь, изготовленную или созданную им для себя с соблюдением закона и иных правовых актов (ч. 1 ст. 218 ГК РФ) или на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества, принадлежащего иному собственнику. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

С учетом изложенного, при предъявлении исковых требований, заключающихся в признании права, истец обязан доказать наличие одного из вышеуказанных оснований возникновения права.

Экспертом установлено, что согласно акту приемки - передачи имущества санатория "Жемчужина моря" (т.1 л.д.7), находящегося в собственности крайсовпрофа в уставной капитал АОЗТ "Санаторий "Жемчужина моря", представленного на страницах 5-7 материалов дела, сооружение N 051 "Насосная станция забора воды" 1968 год ввода в эксплуатацию и сооружение N052 "Водозабор морской воды" 1968 год ввода в эксплуатацию, переданы в уставной капитал АОЗТ "Санаторий "Жемчужина моря".

В результате личного визуального осмотра, натурных замеров, эксперт установил следующее:

- исследуемое сооружение состоит из насосной станции с подведенным трубопроводом, имеющего организованный выпуск в море для забора воды;

от исследуемого сооружения насосная станция организованы трубопроводы для подачи морской воды к сооружениям санатория "Жемчужина моря";

исследуемое сооружение - насосная станция с водозабором морской воды является вспомогательным сооружением, обеспечивающее подачу морской воды к сооружениям лечебного комплекса санатория "Жемчужина моря";

- иных сооружений, имеющих назначение - насосная станция с подведенным трубопроводом для забора воды в море, на прилегающих земельных участках к объекту исследования, не обнаружено.

На основании изложенного, экспертом сделан вывод о том, что сооружение - насосная станция с водозабором морской воды, с кадастровым номером 23:40:0202004:511, год постройки 1968, расположенное по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, д. 20, является тем же объектом, который указан в акте приема-передачи в уставный капитал под N 051, N052.

В экспертном заключении указано, что в результате личного визуального осмотра, натурных замеров, сведений кадастрового паспорта сооружения, выполненного по состоянию на 28.05.2015 года, сведений технического паспорта сооружения литер LV - насосная станция с водозабором морской воды, выполненного по состоянию на 19.08.2014 года, сведений технического паспорта инженерного сооружения насосная станция с водозабором морской воды литер Н, выполненного по состоянию на 1968 года, сопоставлены основные характеристики исследуемого сооружения - насосная станция водозабора морской воды, расположенного по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, д.20 с данными технических паспортов.

Экспертом указано, что чертеж "План насосной", содержащий сведения о площади сооружения и строительном объеме, является неотъемлемой частью технического паспорта инженерного сооружения - насосная станция с водозабором морской воды литер Н, выполненного по состоянию на 1968 года,

В результате проведенного исследования, эксперт установил, что исследуемое сооружение с кадастровым номером 23:40:0202004:511 имеет те же характеристики, которые указаны в техническом паспорте сооружения - насосная станция водозабора морской воды, выполненный по состоянию на 1968 год, а именно:

- год постройки сооружения 1968 год;

- площадь сооружения 14,7 кв.м;

- сооружение имеет заглубление от поверхности, возведено в качестве подземного вспомогательного сооружения;

- сооружение выполнено из ж/бетона.

Экспертом установлено, что заглубление объекта исследования, указанное на чертеже "План насосной" на странице 68 материалов дела в размере 6,0-м. является наиболее верным, так как подтверждает натурные замеры (5,4-м), выполненные экспертом с несущественным отличием.

На основании проведенного исследования, экспертом сделан вывод, что сооружение - насосная станция с водозабором морской воды, поставленное на кадастровый учет под номером 23:40:0202004:511, имеет те же основные характеристики, которые указаны в историческом техническом паспорте сооружения насосная станция водозабора морской воды, инвентарный номер 9591, площадью 14,7 кв.м., 1968 года постройки, расположенного по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, д. 20.

При ответах на первый и второй вопросы настоящего заключения эксперт сделал следующие выводы:

- сооружение - насосная станция с водозабором морской воды, с кадастровым номером 23:40:0202004:511, площадью 14,7 кв.м, год постройки 1968, расположенное по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, д. 20, является тем же объектом, который указан в акте приема-передачи в уставный капитал под N 051, N052;

- сооружение - насосная станция с водозабором морской воды, с кадастровым номером 23:40:0202004:511, площадью 14,7 кв.м, год постройки 1968, расположенное по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, д. 20, является тем же объектом, который указан в Техническом паспорте сооружения - насосная станция водозабора морской воды, инвентарный номер 9591, площадью 14,7 кв.м., 1968 года постройки, расположенного по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, д. 20, выполненного по состоянию на 19.08.2014 года (литер LV).

Сторонами не оспорено заключение судебного эксперта, о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено.

Требования к содержанию заключения эксперта или комиссии экспертов установлены статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", согласно которой должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Аналогичные положения изложены в статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не принимать в качестве доказательств экспертное судебное заключение у суда не имеется, поскольку указанное заключение дано компетентным лицом и на основе специальных познаний. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы. При назначении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Из текста заключения эксперта следует, что выводы, изложенные в заключении, сделаны экспертом на основании исследования имеющихся в материалах дела документов, осмотра объекта.

Оценив указанное заключение по правилам статей 71, 86 АПК РФ, суд апелляционной инстанции принимает заключение эксперта в качестве допустимого доказательства.

В соответствии с пунктом 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2001 по делу N А32-17497/2000-31/454 по иску ЗАО "Санаторий Жемчужина моря" г. Геленджик к СКО ФНПР "Профкурорт" г. Москва и к ОООП "Крайсовпроф" г. Краснодар было признано право собственности ЗАО "Санаторий Жемчужина моря" на ряд объектов недвижимого имущества: санпропускник-водолечебница, спальные корпусы, гараж, лечебные корпусы, склады, медпункт, трансформаторная подстанция, дизельная электростанция, прачечная, административный корпус, клуб-столовая (материалы дела т.1 л.д.69-72).

Как следует из заключения эксперта в рамках настоящего дела, исследуемое сооружение - насосная станция с водозабором морской воды является вспомогательным сооружением (т.2 л.д.120), обеспечивающим подачу морской воды к сооружениям лечебного комплекса санатория "Жемчужина моря". В письме Управления архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 08.06.2017 также указано, что насосная станция площадью 14,7 кв.м является объектом вспомогательного назначения, для возведения которого не требуется получение разрешения на строительство, а также на ввод в эксплуатацию (т.2 л.д.19).

Суд апелляционной инстанции учитывает, что передача объекта в уставный капитал истца произведена 26 августа 1992 года, то есть до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ).

В соответствии со статьей 92 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) в редакции по состоянию на 01.08.1992, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно статье 102 Гражданского кодекса РСФСР профсоюзные и иные общественные организации владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями).

Право распоряжения имуществом, составляющим собственность профсоюзных и иных общественных организаций, принадлежит исключительно самим собственникам.

В соответствии со статьей 139 Гражданского кодекса РСФСР принадлежность, то есть вещь, назначенная служить главной вещи и связанная с ней общим хозяйственным назначением, следует судьбе главной вещи, если законом или договором не установлено иное.

В акте приема-передачи имущества санатория "Жемчужина моря", находящегося в собственности Крайсовпрофа в уставный капитал АОЗТ санаторий "Жемчужина моря" было предано имущество: спальные корпусы, котельные, лечебные корпусы, на которые уже признано право собственности за ЗАО Санаторий "Жемчужина моря" (решение АС КК от 10.01.2001 по делу N А32-17497/2000-31/454), в том числе были переданы "Насосная станция забора воды" 1968 года постройки (N 051) и водозабор морской воды (N 052) 1968 года постройки (т.1 л.д. 90 на обороте).

В материалы дела также представлен технический паспорт на насосную станцию забора морской воды санаторий "Жемчужина моря" в пос. Кабардинка литер "Н" (материалы дела л.д.63-68), в котором указано, что объект построен в 1968 году.

Эксперт установил, что насосная станция, технический паспорт на которую представлен в материалы дела 1968 года постройки и указанный в акте приема-передачи "Насосная станция забора воды" 1968 года постройки (N 051) и водозабор морской воды (N 052) 1968 года постройки (т.1 л.д. 90 на обороте) являются одним и тем же объектом.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Поскольку истцом представлено суду основание возникновения права собственности ЗАО "Санаторий "Жемчужина моря" на сооружение - насосная станция с водозабором морской воды литер LV, общей площадью 14,7 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, п. Кабардинка, ул. Мира,20 - акт приема передачи имущества от крайсофпрофа в уставные капитал АОЗТ "Санаторий "Жемчужина моря" (т.1 л.д.50-53), права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ) и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 9000 рублей, а также расходы за проведение по делу экспертизы в сумме 30 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке, определенной статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Денежные средства 30 000 руб. с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат перечислению в ООО "НовоТех" за проведенную экспертизу по счету N 99 от 08 ноября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 июля 2017 года по делу N А32-351/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Признать право собственности закрытого акционерного общества "Санаторий "Жемчужина моря" на сооружение - насосная станция с водозабором морской воды литер LV, общей площадью 14,7 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, п. Кабардинка, ул. Мира,20.

Взыскать с Союза "Краснодарское краевое объединение организаций профсоюзов" (ИНН2308006898, ОГРН1022300005232) в пользу закрытого акционерного общества "Санаторий "Жемчужина моря" (ИНН2304012594, ОГРН 1022300768820) 9000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, а также 30 000 рублей судебных расходов по экспертизе.

Перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "НовоТех" (ИНН 2315102916) 30 000 рублей за проведение экспертизы по делу N А32-351/2017 по счету N99 от 08 ноября 2017 года.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с даты его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

В.В. Ванин Е.А. Маштакова