Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 11АП-19820/17

город Самара

13 февраля 2018 г.

Дело N А65-25404/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зародовым М.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Дрожжаное" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2017 (судья Хуснутдинова А.Ф.) по делу N А65-25404/2017 по иску публичного акционерного общества "Татфондбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Дрожжаное" о взыскании долга, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее - ПАО "Татфондбанк", банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Дрожжаное" (далее - ООО "Ак Барс Дрожжаное", заемщик, ответчик) о взыскании 22 390 882 руб. 94 коп. по кредитному договору "Лимит выдачи" от 24.08.2016 N СЗК71/16 по состоянию на 13.09.2017, 3 171 руб. 04 коп. по кредитному договору "Лимит выдачи" от 23.06.2016 N СЗК31/16 по состоянию на 13.09.2017 (с учетом изменения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2017 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2017 изменить в части, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств и нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого суд апелляционной инстанции отказал в связи с отсутствием предусмотренных ст. 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.06.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор "Лимит выдачи" N СЗК31/16 (л.д. 16-21), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 21.700 000 руб., на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик использует кредит на приобретение горюче-смазочных материалов, средств защиты растений, минеральных удобрений, семян, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, оборудования, грузовых автомобилей и тракторов, кормов. Кредит должен быть возвращен заемщиком банку в сроки, установленные графиком погашения платежей (п. 1.5 договора).

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные причитающиеся платежи в сроки, установленные договором, путем перечисления соответствующих денежных средств банку. При подписании кредитного договора сторонами определена последовательность погашения поступающих от заемщика денежных средств (п. 3.2.5 договора).

Пунктом 4.1. договора стороны установили, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета 12,68 процентов годовых, и начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня возврата кредита (включительно), указанного в договоре (п. 4.1., 4.2. договора).

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 01.08.2016 N 177141 на сумму 21 700 000 руб. (л.д. 25). В назначении платежа указано "выдача кредита согласно кредитному договору N СЗК31/16 от 23.06.2016 ОАО "Буинский элеватор".

Согласно п. 1.5 кредитного договора последний платеж по возврату кредита должен быть произведен не позднее 24.05.2017.

24.08.2016 между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор "Лимит выдачи" N СЗК71/16 (л.д. 10-15), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 53 200 000 руб., на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик использует кредит на приобретение горюче-смазочных материалов, средств защиты растений, минеральных удобрений, семян, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, оборудования, грузовых автомобилей и тракторов, кормов. Кредит должен быть возвращен заемщиком банку в сроки, установленные графиком погашения платежей (п. 1.5 договора).

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные причитающиеся платежи в сроки, установленные договором, путем перечисления соответствующих денежных средств банку. При подписании кредитного договора сторонами определена последовательность погашения поступающих от заемщика денежных средств (п. 3.2.5 договора).

Пунктом 4.1. договора стороны установили, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета 12,25 процентов годовых, и начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня возврата кредита (включительно), указанного в договоре (п. 4.1, 4.2 договора).

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 06.09.2016 N 68056 на сумму 53 200 000 руб. (л.д. 23). В назначении платежа указано "выдача кредита согласно кредитному договору N СЗК71/16 от 24.08.2016 ОАО "Буинский элеватор".

Кредитные договора подписаны сторонами и скреплены печатями сторон.

Согласно п. 1.5 кредитного договора последний платеж по возврату кредита должен быть произведен не позднее 16.08.2017.

Согласно п. 5.1.2 договоров банк имеет право прекратить дальнейшую выдачу кредита и потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей, если заемщик оказался не в состоянии уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с условиями договоров (п. "в" п. 5.1.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 кредитных договоров при предъявлении банком в случаях, установленных договором, требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, а также иных причитающихся платежей заемщик обязан исполнить данное требование в течение 10 календарных дней с момента его направления заемщику.

По состоянию на 13.09.2017 задолженность ответчика перед банком по договору от 13.09.2016 N СЗК71/16 согласно расчету истца составила в сумме 22 390 882 руб. 94 коп., в том числе: 21 695 000 руб. сумма просроченной задолженности по кредиту; 297 166 руб. 76 коп. сумма просроченных процентов; 393 187 руб. 32 коп. неустойка по просроченной задолженности, 5 385 руб. 64 коп. неустойка по просроченным процентам.

Задолженность ответчика перед Банком по договору от 13.09.2016 N СЗК71/16 согласно расчету истца составила в сумме 3 171 руб. 04 коп., в том числе: 174 руб. 23 коп. сумма просроченных процентов; 2 996 руб. 81 коп. неустойка по просроченным процентам.

Банком в адрес ответчика направлено требование о погашение задолженности.

Требование банка не исполнено, денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Допустимые доказательства исполнения обязательства по возврату истцу суммы кредита в размере 21 695 143 руб. 22 коп. ответчиком представлены не были.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 297 340 руб. 99 коп. просроченных процентов, по договору от 23.06.2016 N СЗК31/16 в сумме 297 166 руб. 76 коп. и от 24.08.2016 N СЗК71/16 в сумме 174 руб. 23 коп.

В силу п. 4.1, 4.2 договора (N СЗК31/16 и N СЗК71/16) стороны установили, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета 12,68 и 12,25 процентов годовых соответственно, и начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня возврата кредита (включительно), указанного в договоре. Размер процентной ставки в день определяется исходя из годовой процентной ставки, путем ее деления на 365 или 366 дней соответственно.

Согласно п. 4.3 договора заемщик ежемесячно с 20-го по 28-е число текущего месяца уплачивает проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца.

Судом первой инстанции расчет процентов, представленный истцом, проверен, признан обоснованным.

Помимо этого, истец заявил требование о взыскании с ответчика 393 187 руб. 32 коп. неустойки по просроченной задолженности, 8 382 руб. 45 коп. неустойки по просроченным процентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договоров в случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные настоящим соглашением сроки, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование им от неуплаченный в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки 393 187 руб. 32 коп. -неустойки по просроченной задолженности, 8 382 руб. 45 коп. - неустойки по просроченным процентам.

Размер неустойки судом первой инстанции признан не превышающим размера, рассчитанного в соответствии с положениями договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы, которые не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2017 года по делу N А65-25404/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин