Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 09АП-71004/17

г. Москва

13 февраля 2018 г.

Дело N А40-181218/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.02.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Тверская Генерация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года

по делу N А40-181218/17, принятое судьей Н.В. Бушмариной

по иску ПАО "Мосэнерго" (ОГРН: 1027700302420, 119526, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 101, корп. 3)

к ООО "Тверская Генерация" (ОГРН: 1106906000068, 170003, г. Тверь, шоссе Петербургское, д. 2, каб.12 )

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Новоселова А.В. (по доверенности от 30.11.2017)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Тверская Генерация" задолженности в размере 3 681 885 руб. 19 коп. и неустойки в размере 161 961 руб. 10 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 20.12.2017 исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально.

ООО "Тверская генерация" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Истец представил письменные пояснения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом, ответчиком, АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", АО "Центр финансовых расчетов", АО "Системный оператор Единой энергетической системы" и ассоциация НП "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" были заключены: договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 18.01.2016 N КОМ- 30009606-MOSEGENE-BEJETSPK-17-VV-1, договор о предоставлении мощности от 27.09.2013 N DPMC-E-10009654-MOSEGENE-BEJETSPK-0101-AD-01C-10, договор о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов от 27.09.2013 N DPMN-E-10009655-MOSEGENE-BEJETSPK-0101-AD-01N-10, а между АО "Центр финансовых расчетов" и ООО "Тверская Генерация" были заключены договоры: купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0472-RSV-U-KP-14, договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 N 0472-BMA-U-KP-14.

ПАО "Мосэнерго" (цедент) и АО "ЦФР" (цессионарий) заключены договоры N 3965-Ц-17, N 3964-Ц-17 от 16.06.2017, N 4414-Ц-17, N 4415-Ц-17 от 24.07.2017 уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи от 30.06.2014 N 0472-RSV-U-KP-14 и от 30.06.2014 N 0472-BMA-U-KP-14, согласно которым АО "ЦФР" уступило ПАО "Мосэнерго" право требования (денежное требование) к ООО "Тверская генерация" уплаты денежных средств за электрическую энергию в за май 2017 года, о чем уведомило ответчика уведомлениями об уступке права, представленными в материалы дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанным договорам, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности 3 681 885 руб. 19 коп., которая подтверждена документально и фактически не оспорена ответчиком.

Также истец правомерно на основании пункта 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии начислил неустойку в размере 161 961 руб. 10 коп. Расчет неустойки представлен в материалы дела (л.д. 9 том 1), проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

В апелляционной жалобе не приведено ни одного конкретного довода в опровержение исковых требований.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года по делу N А40-181218/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Тверская Генерация" (ОГРН: 1106906000068, 170003, г. Тверь, шоссе Петербургское, д. 2, каб.12 ) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков