Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 06АП-7626/17

г. Хабаровск

14 февраля 2018 г.

Дело N А73-8475/2017

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Жолондзь Ж.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

от ФНС России: Дегтярев Г.С., представитель, доверенность от 11.01.2018 N 04-31/000227;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вега" Ростовской Елены Сергеевны

на определение от 22.11.2017

по делу N А73-8475/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Медведевой О.П.

по ходатайству арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вега" Ростовской Елены Сергеевны

о распределении имущества ООО "Вега" между учредителями (участниками) и завершении процедуры ликвидации

УСТАНОВИЛ:

Семенов Игорь Ярославович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН 2721124937 ОГРН 1052700166970, далее - ООО "Вега", Общество).

Определением суда от 20.06.2017 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Семенов Владимир Ярославович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю.

Решением суда от 22.08.2017 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Арбитражным управляющим Общества для целей распределения обнаруженного имущества утверждена Ростовская Елена Сергеевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

В рамках настоящего дела арбитражный управляющий Ростовская Е.С. 17.11.2017 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о распределении имущественных прав (по доли на каждого из участников (учредителей) Общества - Семенова Игоря Ярославовича и Семенова Владимира Ярославовича) на следующее недвижимое имущество:

- подъездной железнодорожный путь и эстакада со сливным лотком, расположенный по адресу: г.Хабаровск, ул.Перспективная, д.38, протяженностью 500 м, кадастровый номер 27:23:0010701:87;

- сооружение-резервуар для хранения мазута, объемом 5 000 куб.м, инв. N 17811, литер Н, площадь 301,6 кв.м, расположенный по адресу: г.Хабаровск, ул.Перспективная, д.38, кадастровый номер 27:23:0010701:77;

- мастерская, назначение: нежилое здание, общей площадью 219,2 кв.м, расположенная по адресу: г.Хабаровск, ул.Перспективная, д.38, кадастровый номер 27:23:0010701:83.

- нефтеловушка, площадью 50,7 кв.м, расположенная по адресу: г.Хабаровск, ул.Перспективная, д.38, кадастровый номер: 27:23:0010701:67.

Также арбитражный управляющий ходатайствовал о завершении процедуры ликвидации Общества для распределения обнаруженного имущества.

Определением суда от 22.11.2017 в принятии ходатайства о распределении имущества между участниками Общества и завершении процедуры ликвидации отказано.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Ростовская Е.С. просит отменить определение суда от 22.11.2017 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на тот факт, что принятие решения о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица необходимо для осуществления государственной регистрации перехода права собственности.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В данном случае, ходатайство о распределении имущественных прав на недвижимое имущество между участниками общества заявлено арбитражным управляющим Ростовской Е.А. в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества.

Вместе с тем, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 отменено решение суда от 22.08.2017 по настоящему делу, в удовлетворении заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Поскольку в назначении процедуры распределения обнаруженного имущества отказано после вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения, при таких обстоятельствах подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вега" Ростовской Елены Сергеевны определение от 22.11.2017 по делу N А73-8475/2017 Арбитражного суда Хабаровского края - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ж.В. Жолондзь С.Б. Ротарь