Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 14АП-11797/17

г. Вологда

13 февраля 2018 г.

Дело N А13-7618/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 ноября 2017 года по делу N А13-7618/2017 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (место нахождения: 140073, Московская область, Люберецкий район, поселок Чкалово, улица Первомайская, участок 136Б, помещение 25; ИНН 5027236274, ОГРН 1165040050120; далее - ООО "Перспектива") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир автотюнинга" (место нахождения: 160034, город Вологда, улица Окружное шоссе, дом 21, офис 114; ИНН 3525174242, ОГРН 1063525116137; далее - ООО "Мир автотюнинга") о взыскании 3 479 300 руб. неосновательного обогащения и 13 222 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 25.05.2017.

Решением суда от 18.11.2017 в иске отказано.

ООО "Перспектива" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Согласно данным бухгалтерского учета ООО "Перспектива" задолженность общества с ограниченной ответственностью "Арктика" (далее - ООО "Арктика") в пользу ООО "Перспектива" составляет 3 479 300 руб. ООО "Мир автотюнинга" является правопреемником ООО "Арктика", это подтверждается сообщением от 02.09.2015 N 34(546), опубликованным в журнале "Вестник государственной регистрации". В период с 20.10.2014 по 22.10.2014 ООО "Перспектива" перечислило ООО "Арктика" 3 479 300 руб. платежными поручениями от 20.11.2014 N 62 на 1 064 100 руб. и от 22.10.2014 N 66 на 2 415 200 руб., в назначении которых указало: "Оплата за транспортные услуги по договору на перевозку грузов от 03.10.2014N 1-ТУ". Конкурсному управляющему ООО "Перспектива" Шутову Н.А. 28.02.2017 частично передано имущество и документация должника. По сведениям ранее исполняющего обязанности генерального директора ООО "Перспектива" договор на перевозку грузов от 03.10.2014 N 1-ТУ не заключался. Сумма, перечисленная ООО "Перспектива" в размере 3 479 300 руб., является неосновательным обогащением, в виду отсутствия (незаключения) договора на перевозку грузов от 03.10.2014 N 1-ТУ у истца и ответчика в соответствии со статьями 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 26.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.02.2018. В судебном заседании 06.02.2018 объявлен перерыв до 13.02.2018.

До судебного заседания в апелляционный суд от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление об отказе от исковых требований.

Данное заявление подписано конкурсным управляющим Шутовым Н.А., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.02.2018. Подпись скреплена печатью. В заявлении указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, представленный отказ от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для принятия данного отказа, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Как следует из материалов дела, заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом. Данное лицо подписало исковое заявление, апелляционную жалобу, заверило все имеющиеся и представленные от истца копии документов.

Правовых оснований не принимать данное заявление об отказе от исковых требований, сомневаться в намерениях истца, отказать в удовлетворении такого заявления у апелляционной инстанции не имеется. В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель (истец) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления (иска) полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае заявление отвечает требованиям части 2 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа от иска арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в порядке применения части 1 статьи 150 и статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу, в том числе по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная ООО "Перспектива" по платежному поручению от 06.12.2018 N 42, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 ноября 2017 года по делу N А13-7618/2017 отменить.

Производство по делу N А13-7618/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06 декабря 2017 года N 42.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Ю.В. Зорина А.Н. Шадрина