Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 09АП-71009/17

город Москва

13 февраля 2018 г.

Дело N А40-110304/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

судей Проценко А.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МУП городского поселения Загорянский "Загорянская муниципальная служба ЖКХ"Муниципального унитарного предприятия городского поселения Загорянский

"Загорянская муниципальная служба Жилищно-коммунального хозяйства"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09 ноября 2017 года по делу N А40-110304/17,

принятое судьей Бушмариной Н.В.

по иску АО "ГУ ЖКХ" (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325)

к МУП городского поселения Загорянский "Загорянская муниципальная служба ЖКХ"

(ИНН 5050061713, ОГРН 1075050000618)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика Найденов А.В. по доверенности от 09.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Главное Управление Жилищно-Коммунального Хозяйства" (далее - истец, Теплоснабжающая организация) обратилось (с учетом уточнения исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ) в Арбитражный суд города Москвы с иском к Муниципальному унитарному предприятию Городского Поселения Загорянский "Загорянская Муниципальная Служба Жилищно-Коммунального Хозяйства" (далее - ответчик, Абонент) о взыскании основного долга в размере 4042 623 руб. 58 коп., законной неустойки в размере 904 461 руб. 86 коп. с 21.11.2016 по 23.10.2017, законной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по день фактического исполнения обязательств по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы 09.11.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить или изменить решение, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на тот факт, что представленный объем отпущенной тепловой энергии в счетах-фактурах за сентябрь и октябрь 2016 не соответствует фактической реализации тепловой энергии.

Истцом представлен отзыв на жалобу.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны письменных возражений по поводу проверки судебного акта только в обжалуемой части не заявили, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения в части взыскания неустойки.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения от 25.03.2016 N 50-01-054.

Согласно условиям данного договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

За период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 4 042 623 руб. 58 коп.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами N 10395 от 01.11.2016, N 15309 от 01.12.2016, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за сентябрь, октябрь 2016 года.

Пунктами 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено условиями договора, по окончании расчетного месяца Теплоснабжающая организация представляет Абоненту акт приема-передачи в двух экземплярах. Абонент в течение 5 дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приема-передачи Теплоснабжающей организации. В случае неполучения Теплоснабжающей организацией оформленного со стороны Абонента акта приема-передачи в установленные сроки, обязательства Теплоснабжающей организации считаются надлежаще исполненными.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится Абонентом на основании представленных Теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи.

Оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится Абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Неполучение Абонентом платежных документов не освобождает Абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные настоящим договором сроки.

По расчету истца сумма задолженности на момент рассмотрения спора за сентябрь, октябрь 2016 года составляет 4 042 623 руб. 58 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.02.2017 N 610 оставлена им без удовлетворения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик количество подаваемой ему тепловой энергии и/или теплоносителя не оспорил.

В свою очередь ответчик не представил доказательств оплаты полученной тепловой энергии и теплоносителя, и мотивированный отказ от подписания актов приема-передачи.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, с ответчика обоснованно взыскана сумма пеней за период с 21.11.2016 по 23.10.2017 в размере 904 461 руб.86 коп.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В случае удовлетворения требований, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

В обоснование неправомерности принятого судебного решения Ответчик ссылается исключительно на неправильность расчетов отпущенной тепловой энергии Истцом. При этом период взыскания это сентябрь - октябрь 2016 года, в то время как слушание дела происходило спустя год после образовавшейся задолженности. Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что был не согласен с выставленными к оплате объемами еще на стадии выставления счетов к оплате Истцом.

Таким образом, на момент рассмотрения судебного дела в октябре 2017 года ответчик располагал необходимыми документами для опровержения исковых требований, однако не воспользовался своим правом доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, ввиду чего взял на себя бремя негативных последствий, которые могут возникнуть в результате не предоставления доказательств по делу.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2017 года по делу N А40-110304/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

А.И. Проценко О.Н. Семикина