Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 14АП-69/18

г. Вологда

13 февраля 2018 г.

Дело N А13-16710/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗеленникЛес" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2017 года по делу N А13-16710/2017 (судья Селиванова Ю.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗеленникЛес" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2017 года по иску индивидуального предпринимателя Сазанова Анатолия Николаевича (место жительства: город Вологда; ОГРНИП 304352502700201, ИНН 352500019902) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗеленникЛес" (место нахождения: город Санкт-Петербург, переулок Щербаков, дом 12, литер А, помещение 72, офис 413; ОГРН 1122904000944, ИНН 2908004765; далее - Общество) о взыскании основного долга в размере 1 280 346 руб. 02 коп., неустойки в размере 70 395 руб. 92 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением суда от 16 января 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 12 февраля 2018 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.01.2018, направленное Обществу по юридическому адресу: город Санкт-Петербург, переулок Щербаков, дом 12, литер А, помещение 72, офис 413, получено им 26.01.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 16.01.2018 N 06739.

Данный адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе.

Кроме того, копия определения от 16.01.2018 направлялась подателю жалобы по адресу: 165517, Архангельская область, Верхнетоемский район, поселок Зеленник, улица Центральная, дом 1, получено им 23.01.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 16.01.2018 N 06740.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в Арбитражный суд Вологодской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению ответчику.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗеленникЛес" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2017 года по делу N А13-16710/2017 (регистрационный номер 14АП-69/2018) по юридическому адресу: город Санкт-Петербург, переулок Щербаков, дом 12, литер А, помещение 72, офис 413.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

(в электронном виде)

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Чередина