Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 07АП-11184/17

г. Томск

13 февраля 2018 г.

N А27-13401/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М. Ю. Кайгородовой,

Судей: Д. Г. Ярцева,

А. В. Назарова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагановой А.П. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от истца : представителя Ульянова А.В., действующего на основании доверенности от 07 мая 2017 года;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транс-Инвест" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2017 года по делу N А27-13401/2017 (судья Н.К. Фуртуна)

по иску ООО "НовокузнецкТрансАвто" (ОГРН11454760323293, ИНН 5407494730) г. Новосибирск к ООО "Транс-Инвест" (ОГРН 1150726002195, ИНН 0726014885) Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик о взыскании 3 572 465 рублей задолженности по договору поставки горюче-смазочных материалов от 19.12.2016 N 19/12-16-ГСМ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НовокузнецкТрансАвто" (далее - ООО "НовокузнецкТрансАвто") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Инвест" (далее - ООО "Транс-Инвест") о взыскании долга по договору поставки в размере 3 572 465 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки горюче-смазочных материалов от 19.12.2016 года N 19/12-16-ГСМ.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что условия договора истцом исполнены частично, продукция поставлена в неполном объеме, о чем неоднократно сообщалось и указывалось на необходимость исполнить условия договора от 19.12.2016 N 19/12-16-ГСМ.

Подателем жалобы указано также, что в июне 2017 года в адрес ООО "Транс-Инвест" поступила претензия истца о необходимости оплаты якобы возникшей задолженности 4 053 790 рублей в срок до 26.05.2017 года.

При проведении расчетно-кассовых операций по расчетному счету ООО "Транс-Инвест" 14.11.2017 года главным бухгалтером общества выявлено приостановление работы и списание денежных средств с расчетного счета.

Кроме того, апеллянт указывает, что документы, уведомляющие о назначении судебного разбирательства ООО "Транс-Инвест" не получало.

Отзыва на жалобу не представлено, в суде апелляционной инстанции представитель истца просил принятый судебный акт оставить без изменения.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 19.12.2016 года между сторонами заключен договор поставки горюче-смазочных материалов N 19/12-16-ГСМ, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку нефтепродуктов на основании заявок, направленных покупателем в адрес поставщика не менее чем за двое суток до поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с настоящим договором (п. 1.1 договора).

Товаром по договору являются горюче-смазочные материалы: дизельное топливо, бензин, дизельные масла и другие технические жидкости (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора поставки, оплата производится в течение 10 календарных дней, следующих за расчетным периодом, на основании выставленной счета-фактуры поставщика, отражающей количество и ассортимент поставленного товара. Расчетным периодом признается декада (10 дней). Началом расчетного периода признается 1, 11, 21 число соответствующего месяца.

Товар был поставлен ответчику, что подтверждается соответствующими товарными накладными и счет-фактурами: товарная накладная N 464 от 31.03.2017 на сумму 2 369 152,50 рублей, счет-фактурой N 233 от 31.03.2017; товарная накладная N 520 от 10.04.2017 на сумму 939 412,50 рублей, счет-фактура N 260 от 10.04.2017; товарная накладная N 574 от 20.04.2017 на сумму 263 900 рублей, счет-фактура N 287 от 20.04.2017.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара (акт сверки взаимных расчетов от 21.04.2017) составила 3 572 465 рублей.

Истец направил претензию от 26.05.2017 N 1 в адрес ответчика об оплате стоимости поставленного товара по договору N 19/12-16-ГСМ.

Данная претензия оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставки товара послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поставка истцом ответчику товара подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме и в обоснование своей позиции ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, суд первой инстанции, верно пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в заявленном размере.

Довод о том, что ООО "Транс-Инвест" надлежащим образом не извещено о времени и месте судебного разбирательства, не принимается апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом (местом нахождения) ООО "Транс-Инвест" является: 360024, Респ. Кабардино-Балкарская, г. Нальчик, ул. Калининградская, д. 2а.

Из представленных в материалы дела документов следует, что копия определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 23.06.2017, копия определения об отложении судебного заседания от 08.08.2017 были направлены ответчику по данному адресу.

Конверты вернулись в арбитражный суд, в связи с истечением сроков хранения. Копия определения об отложении судебного заседания от 08.08.2017 получена представителем ответчика 11.09.2017, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 1 л.д. 53).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом первой инстанции порядка извещения апеллянта, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения юридически значимой корреспонденции по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

ООО "Транс-Инвест" должно надлежащим образом организовать получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.

Невыполнение этих действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет для организации риск наступления неблагоприятных последствий.

Кроме того, данные судебные акты также размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При указанных обстоятельствах доводы ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 кодекса Арбитражного процессуального Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2017 года по делу N А27-13401/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М. Ю. Кайгородова

Судьи

Д. Г. Ярцев А. В. Назаров