Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 12АП-15275/17

г. Саратов

13 февраля 2018 г.

Дело N А12-36330/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "08" февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЕЧТРАНСФЛОТ" Вершинина Андрея Валерьевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2017 года по делу N А12-36330/2017 (судья Репникова В.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕЧТРАНСФЛОТ" (ИНН 3443102102, ОГРН 1103443006380) к обществу с ограниченной ответственностью "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН 3435310028, ОГРН 1143435000807) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕЧТРАНСФЛОТ" (далее - ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" (далее - ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ") о взыскании задолженности по договорам аренды N 22 от 1 апреля 2015 года в размере 18 119 рублей, N 23 от 1 июля 2015 года в размере 6555 рублей, N 24 от 1 июля 2015 года в размере 229 384,59 рублей, N 25 от 1 июля 2015 года в размере 121 754,45 рублей, N 26 от 1 июля 2015 года в размере 373 200 рублей, N 27 от 1 июля 2015 года в размере 330 422,96 рублей, всего 1 079 436 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2017 в удовлетворении искового заявления отказано.

С ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5000 рублей.

Конкурсный управляющий ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ", не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 1 августа 2017 года по делу N А12-48066/2015 в рамках дела о признании ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" несостоятельным (банкротом) признаны недействительными следующие сделки, совершенные между ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" и ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ":

- сделка, оформленная в виде акта взаимозачета N 7 от 31.05.2016 между ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" и ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ", согласно которому задолженность ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" по договору аренды N 27 от 01.07.2015 в размере 100 000 руб., зачтена в счет задолженности Николенко Александра Николаевича перед ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" по основному договору в размере 100000 руб.

Применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" по договору аренды N 27 от 01.07.2015 г. в размере 100 000 руб.

- сделка, оформленная в виде акта взаимозачета N 6 от 30.04.2016, между ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" и ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ", согласно которому задолженность ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" в размере 940 686 руб. в том числе: задолженность по договору аренды N 22 от 01.04.2015 в размере 9869 руб., задолженность по договору аренды N 23 от 01.07.2015 г. в размере 6555 руб., задолженность по договору аренды N 24 от 01.07.2015 г. в размере 229384,59 руб., задолженность по договору аренды N 25 от 01.07.2015 г. в размере 121754,45 руб., задолженность по договору аренды N 26 от 01.07.2015 г. в размере 373 200 руб., задолженность по договору аренды N 27 от 01.07.2015 г. в размере 199922,96 руб., зачтена в счет задолженности ООО "РЕСО-Лизинг" перед ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" по основному договору в размере 940 686 руб.

Применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" в размере 940 686 руб. в том числе: задолженность по договору аренды N 22 от 01.04.2015 в размере 9869 руб., задолженность по договору аренды N 23 от 01.07.2015 в размере 6555 руб., задолженность по договору аренды N 24 от 01.07.2015 в размере 229384,59 руб., задолженность по договору аренды N 25 от 01.07.2015 в размере 121754,45 руб., задолженность по договору аренды N 26 от 01.07.2015 в размере 373 200 руб., задолженность по договору аренды N 27 от 01.07.2015 в размере 199922,96 руб.

- сделка, оформленная в виде акта взаимозачета N 10 от 31.08.2016 между ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" и ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ", согласно которому задолженность ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" по договору аренды N 27 от 01.07.2015 в размере 500 руб., зачтена в счет задолженности ГУ МВД России по Волгоградской области перед ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" по основному договору в размере 500 руб.

Применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" по договору аренды N 27 от 01.07.2015 в размере 500 руб.

- сделка, оформленная в виде акта взаимозачета N 9 от 31.08.2016 между ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" и ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ", согласно которому задолженность ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" по договору аренды N 27 от 01.07.2015 в размере 30000 руб., зачтена в счет задолженности Николенко Александра Николаевича перед ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" по основному договору в размере 30000 руб.

Применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" по договору аренды N 27 от 01.07.2015 в размере 30000 руб.

- сделка, оформленная в виде акта взаимозачета N 5 от 31.03.2016 между ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" и ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ", согласно которому задолженность ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" по договору аренды N 22 от 01.04.2015 в размере 1250 руб., зачтена в счет задолженности ГУ МВД России по Волгоградской области перед ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" по основному договору в размере 1250 руб.

Применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" по договору аренды N 22 от 01.04.2015 в размере 1250 руб.

- сделка, оформленная в виде акта взаимозачета N 4 от 31.03.2016 между ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" и ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ", согласно которому задолженность ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" по договору аренды N 22 от 01.04.2015 в размере 7000 руб., зачтена в счет задолженности Горелова Т.В. перед ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" по основному договору в размере 7000 руб.

Применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" по договору аренды N 22 от 01.04.2015 в размере 7000 руб.

Ссылаясь на указанный судебный акт, ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, незаконно зачтенной по соглашениям о взаимозачете, в общей сумме 1 079 436 рублей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие исковые требования, в частности, подтверждающие предоставление в аренду ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" какого-либо имущества и наличие у него обязанности по перечислению арендной платы в определенном размере (договора аренды, акты приема-передачи арендованного имущества, счета на оплату, акты сверки и др.)

Представленные в материалы дела истцом Акты взаимозачета не являются достаточным доказательством, подтверждающим наличие арендных отношений и признания задолженности.

Вместе с тем, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции необоснованными, поскольку судом не учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А12-48066/2015 с участием ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" и ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" о признании сделок недействительными, имеющим в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 1 августа 2017 года по делу N А12-48066/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" признаны недействительными сделки - оформленные в виде актов взаимозачета, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" по договорам аренды на общую сумму 1 079 436 рублей.

Таким образом, судебным актом было восстановлено право требования истца к ответчику по оспариваемым сделкам, в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности в размере 1 079 436 рублей, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судебное решение подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и за рассмотрение апелляционной жалобы на основании ст. 110 АПК РФ относятся на проигравшую сторону.

Согласно п. 2 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2017 года по делу N А12-36330/2017 - отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РЕЧТРАНСФЛОТ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН 3435310028, ОГРН 1143435000807) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕЧТРАНСФЛОТ" (ИНН 3443102102, ОГРН 1103443006380) задолженность в сумме 1 079 436 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 23 794 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕЧТРАНСФЛОТ" судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин