Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 15АП-640/18

город Ростов-на-Дону

13 февраля 2018 г.

дело N А53-25613/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Илюшина Р.Р.

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черниковой Е.С.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Таганрогской таможни

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 05.12.2017 по делу N А53-25613/2016 об обращении взыскания на имущество должника

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пром-Деливери"

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания СВ"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое судьей Парамоновой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пром-Деливери" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания СВ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 8086450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2016 по 18.10.2016 в размере 324263,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.10.2016 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2016 исковые требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 решение суда оставлено без изменения.

Исполнительный лист выдан 20.04.2017.

Судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Вялков А.С. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об обращении взыскания на имущество ООО "Компания СВ" - денежные средства в размере 392761, 86 рублей, находящиеся у Таганрогской таможни.

Определением от 05.12.2017 Арбитражный суд Ростовской области обратил взыскание на денежные средства ООО "Компания СВ" в сумме 392761, 86 рублей, находящиеся у Таганрогской таможни.

Таганрогская таможня обжаловала определение от 05.12.2017 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила обжалуемое определение изменить, обратить взыскание на денежные средства ООО "Компания СВ" в сумме 392178, 11 рублей.

Определением от 15.01.2018 Арбитражный суд Ростовской области исправил описку, допущенную в определении от 05.12.2017 при указании суммы обращения взыскания. Таким образом, взыскание обращено на денежные средства ООО "Компания СВ" в размере 392178, 11 рублей.

17.01.2018 через систему подачи документов "Мой арбитр" от Таганрогской таможни поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение от 05.12.2017 и прекращении по ней производства. Отказ подписан представителем Таганрогской таможни Вавиловым П.Ю. по доверенности N 05-39/00074 от 09.01.2018.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 АП РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Удовлетворение ходатайства об отказе от апелляционной жалобы с учетом требований статей 49, 265 АПК РФ влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Таганрогской таможни от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2017 по делу N А53-25613/2016 об обращении взыскания на имущество должника.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Р.Р.Илюшин

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов