Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 10АП-299/18

г. Москва

13 февраля 2018 г.

Дело N А41-67204/17

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания Алибековой Д.Э.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА на решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2017 года по делу N А41-67204/17, принятое судьей Петропавловской Ю.С., по иску КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА к ООО "ГРАДСТРОЙ", третье лицо Министерство имущественных отношений МО о взыскании,

при участии в заседании:

от истца - представитель не явился, извещен,

от ответчика - Юдкина И.А. по доверенности от 16.10.2017,

от 3-го лица - представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО Производственно-коммерческая фирма "ГРАДСТРОЙ" с требованиями (с учетом уточнений, представленных суду в порядке ст. 49 АПК РФ): о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 12.12.2016 года N 2326 за 2 квартал 2017 года в размере 558 791 руб. 25 коп., пеней за период с 12.12.2016 года по 01.07.2017 года в размере 4 869 руб. 76 коп., а всего в общей сумме 563 661 руб. 01 коп.; о расторжении договора аренды земельного участка от 12.12.2016 года N 2326.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2017 года по делу N А41-67204/17 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 558791 руб. 25 коп., пени за период с 12.12.2016 по 01.07.2017 в размере 4869 руб. 76 коп. Требования в части расторжения договора аренды от 12.12.2016 N 2326 оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части оставления требования о расторжении договора аренды без рассмотрения, истец подал апелляционную жалобу.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса

Поскольку отказ КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), он принимается апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2017 года по делу N А41-67204/17 подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2017 года по делу N А41-67204/17

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

В.Ю. Бархатов М.А. Немчинова