Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 19АП-7235/17

г. Воронеж

12 февраля 2018 г.

дело N А14-10588/2017

Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2017 по делу N А14-10588/2017,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кредит-Агро" об установлении требования кредитора в размере 657 192 973 руб. 50 коп.,

должник - общество с ограниченной ответственностью "ЗРМ" Эртильский" (ИНН 3632005168, ОГРН 1033668502086),

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2017 по делу N А14-10588/2017 было установлено требование ООО "Кредит-Агро" к ООО "ЗРМ" Эртильский" на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (24.08.2017) в размере 657 192 973 руб. 50 коп., из которых 148 790 133 руб. 50 коп. - сумма основного долга, 508 402 840 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом, признал его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО "ЗРМ" Эртильский".

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Воронежской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ранее АО "Россельхозбанк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 апелляционная жалоба АО "Россельхозбанк" была принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 23.01.2018 на 10 час. 00 мин.

В судебном заседании 23.01.2018 участвовал представитель УФНС России по Воронежской области.

23.01.2018 судом апелляционной инстанции вынесена резолютивная часть постановления об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк", определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2017 по делу N А14-10588/2017 оставлено без изменения.

30.01.2018 постановление изготовлено в полном объеме.

22.01.2018 через систему "Мой арбитр" в Арбитражный суд Воронежской области УФНС России по Воронежской области была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2017 по делу N А14-10588/2017, которая поступила в суд апелляционной инстанции только 05.02.2018, то есть после вынесения постановления по итогам рассмотрения обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На дату поступления апелляционной жалобы УФНС России по Воронежской области в апелляционный суд законность и обоснованность определения Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2017 по делу N А14-10588/2017 были проверены судом апелляционной инстанции по жалобе АО "Россельхозбанк", назначенной к рассмотрению в соответствии со ст. 266, 267 АПК РФ.

По результатам рассмотрения жалобы принято постановление, которым определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Обжалуемое определение вступило в законную силу.

Подача апелляционной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт суда первой инстанции исключает в силу приведенных норм права возможность принятия такой жалобы к производству, в связи с чем, поданное УФНС России по Воронежской области ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование рассмотрению судом не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке апелляционного производства не обжалуется.

Между тем заявитель не лишен возможности обжаловать определение суда первой инстанции в кассационном порядке, поскольку согласно статье 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2017 по делу N А14-10588/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Владимирова