Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 01АП-365/18

г. Владимир

14 февраля 2018 г.

Дело N А39-8749/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П., ознакомившись с апелляционной жалобой сельскохозяйственного производственного кооператива "Созидание" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.12.2017 по делу А39-8749/2017, установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Созидание" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.12.2017 по делу N А39-8749/2017, принятое судьей Бобкиной С.П., по иску общества с ограниченной ответственностью "Мордовский племенной центр" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Созидание" о взыскании задолженности в сумме 4 029 499 рублей, пеней в сумме 48 765 рублей 50 копеек.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято судом первой инстанции 18.12.2017, следовательно, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленным статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 18.01.2018.

С апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по настоящему делу заявитель обратился 26.01.2018 (согласно почтовой отметке на конверте заявителя), то есть с пропуском установленного месячного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных

интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы с обоснованием уважительности причин такого пропуска, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Созидание" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.12.2017 по делу А39-8749/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.П. Новикова