Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 13АП-33984/17

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2018 г.

Дело N А26-4240/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

п при ведении протокола судебного заседания: Сергеевой О.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33984/2017) общества с ограниченной ответственностью "Хлебъ+" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2017 по делу N А26-4240/2017 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к общества с ограниченной ответственностью "Хлебъ+"

3-и лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Хлебъ"

2) временный управляющий Сойвио Л.В.

о взыскании 882 877 рублей 46 копеек,

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Хлебъ+" (далее - ООО "Хлебъ+") 882 877 рублей 46 копеек задолженности по договору от 16.11.2016 N 14654 за период с октября 2016 года по январь 2017 года.

Решением от 30.10.2017 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Хлебъ+" просит решение от 30.10.2017 отменить, возражая против оплаты задолженности, образовавшейся до даты заключения договора.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АО "ТНС энерго Карелия" (гарантирующий поставщик) и ООО "Хлебъ+" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 16.11.2016 N 14654, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Порядок расчетов стороны согласовали в пункте 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения), согласно которому потребитель электроэнергии производит оплату в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа в месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В период с октября 2016 года по январь 2017 года АО "ТНС энерго Карелия" подало потребителю электрическую энергию стоимостью 882 877 рублей 46 копеек, неоплата которой повлекла обращение АО "ТНС энерго Карелия" в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Хлебъ+" 882 877 рублей 46 копеек задолженности.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене или изменению решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2017 в связи со следующим.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами в сфере энергетики не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 7.1 договора от 16.11.2016 N 14654 установлено, что договор вступает в силу с момента получения стороной договора энергоснабжения, подписанного обеими сторонами без разногласий, или протокола урегулирования разногласий (в согласованной сторонами редакции) и действует по 31.12.2016. Договор считает продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если потребитель за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Стороны распространили действие данного договора на прошлое время, поскольку между ними с 01.10.2016 имели место предшествующие заключению договора фактические отношения по поставке электрической энергии. Следовательно, расчёт стоимости потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения выполнен в соответствии с фактическим потреблением электрической энергии за период с октября 2016 по январь 2017 на основании показаний, зафиксированных в приложениях к договору.

28.02.2017 сторонами было подписано соглашение об урегулировании задолженности за спорный период, в котором стороны согласовали положения о предоставлении рассрочки погашения задолженности за период декабрь 2016 года - январь 2017 года (фактически потреблённая электрическая энергия за период октябрь 2016 года - январь 2017 года), которая на момент оформления соглашения составила 894 877 рублей 46 копеек, потребитель задолженность за электрическую энергию не оспорил, соглашение подписал.

Согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2017 по делу N А26-4240/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова