Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 13АП-26722/17

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2018 г.

Дело N А56-34123/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: представитель Тихова Л.А. по доверенности от 28.12.2017 г.

от ответчика: представитель Бойко Д.А. по доверенности от 22.12.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26722/2017) ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 г. по делу N А56-34123/2017 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "Гранд Фамилия"

к ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Фамилия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 4 155 809 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что перед подачей фактического напряжения заявителю надлежит получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск его энергоустановки в эксплуатацию, такое разрешение не представлено заявителем. Уведомление о выполнении заявителем мероприятий по техническому присоединению по 3 очереди были направлены ответчику 14.11.2016 г., в свою очередь ответчик уведомил заявителя о готовности выполнения мероприятий со своей стороны 26.09.2016 г. письмом ЛЭ/16-02/4497, при таких обстоятельствах ответчик считает, что истцом неправомерно начислена неустойка. Кроме того размер неустойки, заявленный истцом при встречном неисполнении равный 4 155 809 руб. 58 коп. с учетом ранее взысканной неустойки в размере 753 138 руб. 19 коп. несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, податель жалобы просит, обжалуемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено для представления истцом дополнительных доказательств.

05.02.2018 г. в канцелярию апелляционного суда поступили письменные пояснения истца с дополнительными доказательствами.

В настоящем судебном заседании 07.02.2018 г. представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, представитель истца возражает против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сельскохозяйственным производственным кооперативом "Цветы" (заказчиком) и Ленэнерго (исполнителем) заключен Договор от 04.03.2003 г. N ОД-318-03/3029-Э-02, по условиям которого исполнитель обязался определить условия присоединения электрических сетей объекта (оранжерейного комплекса) к электрической сети исполнителя и обеспечить возможность подключения объекта в точке присоединения, определенной условиями присоединение, в пределах заявленной мощности 2000 кВа по второй категории надежности, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 63 (кв. 10 восточнее пр. Юрия Гагарина), а заказчик обязался выполнить надлежащим образом условия присоединения и оплатить услугу.

В дальнейшем права и обязанности заказчика по Договору неоднократно передавались, в Договор вносились соответствующие изменения. Так же менялись условия Договора.

Так, в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2011 N 3 к Договору (заказчик - закрытое акционерное общество "Первая Проектная Компания") технологическое присоединение жилого комплекса со встроенными помещениями (пр. Космонавтов, д. 63, кв. 10 восточнее пр. Юрия Гагарина) осуществляется на уровне напряжения 0,38 кВ по второй категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 2000 кВа/1700 кВт (в том числе 505 кВа по первой категории надежности), из них:

1-я и 2-я очереди - 1306 кВа/1110,1 кВт по второй категории надежности (в том числе 340 кВа по первой категории надежности);

3-я очередь - 694 кВа/589,9 кВт по второй категории надежности (в том числе 165 кВа по первой категории надежности).

Срок оказания услуг по первой и второй очереди строительства - 30.03.2011, по третьей очереди - 30.12.2013.

Стоимость услуг по Договору полностью оплачена (дополнительное соглашение от 19.07.2011 N 4).

В соответствии с дополнительным соглашением от 11.08.2011 N 5 заказчиком по Договору по выполнению мероприятий 3-й очереди стало Общество.

В дальнейшем на основании договора уступки от 01.09.2011 Общество в полном объеме приняло на себя права и обязанности заказчика по Договору. Компанией и Обществом 21.06.2013 заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно которому в связи с увеличением заявленной мощности заменены технические условия.

В соответствии с изменениями, внесенными в пункт 1.1 Договора, согласовано осуществить технологическое присоединение жилого комплекса со встроенными помещениями (пр. Космонавтов, д. 63, кв. 10 восточнее пр. Юрия Гагарина) на уровне напряжения 0,38 кВ по второй категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 2673,2 кВа (в том числе 750,2 кВа по первой категории надежности), из них:

1-я и 2-я очереди - 1306 кВа по второй категории надежности (в том числе 340 кВа по первой категории надежности);

3-я очередь - 1367,2 кВа по второй категории надежности (в том числе 410,2 кВа по первой категории надежности).

Срок оказания услуги не изменен. Стоимость услуги увеличилась на 25 899 421 руб., которые Общество уплатило 02.12.2013.

В соответствии с разделом 4 технических условий Общество должно было при разработке проекта планировки территории жилого комплекса предусмотреть место под размещение новой ТП-2, которая будет построена Ленэнерго; зону для прокладки кабелей 10-0,38 кВ сторонних потребителей; выполнить проект внутреннего электроснабжения жилого дома, увязанный с проектом внешнего электроснабжения, принципиальную схему сети от ГРЩ заявителя до новой ТП, согласованную с Ленэнерго; выполнить иные мероприятия.

Общество, указывав, что выполнило со своей стороны технические условия, а ПАО "Ленэнерго" осуществило технологическое присоединение только 30.12.2016 г., о чем свидетельствует Акт о технологическом присоединении от 30.12.2016 г., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки предусмотренной п. 4.2. договора от 04.03.2003 г. за период с 19.06.2015 г. по 30.12.2016 г. на сумму 4 155 809 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроснабжении" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 861 их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

При этом сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (пункт Правил N 861).

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению для заявителей, указанных в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил не может превышать 6 месяцев, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности (подпункт "б" пункта 16 Правил N 861).

Для заключения договора заявитель согласно пункту 8 Правил N 861 направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Согласно пункту 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как, данный вид договора на основании абзаца 2 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике имеет статус публичного.

Пунктом 7 названных Правил установлена процедура технологического присоединения, одним из этапов которой является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором (подпункт "в" пункта 7 Правил N 861).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о праве истца на взыскание неустойки.

Вместе с тем, суд первой инстанции не рассмотрел ходатайства ответчика о снижении размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 73 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец не представил возражений относительно доводов ответчика о том, что стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за спорный период не превышает заявленной неустойки. Кроме того, решением от 29.06.2015 г. по делу N А56-20003/2015 истец уже взыскивал неустойку за нарушение срока технологического присоединения за период с 01.01.2014 г. по 18.06.2015 г. на сумму 3 753 138 руб. 19 коп.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает заявление ответчика о снижении размера неустойки обоснованным. Неустойка подлежит взысканию на сумму 2 000 000 руб.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 г. следует изменить.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 г. по делу N А56-34123/2017 изменить.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Фамилия" 2 000 000 руб. неустойки.

В остальной части в иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова