Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 09АП-69516/17

г. Москва

13 февраля 2018 г.

Дело N А40-137016/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-137016/15

по иску Открытого акционерного общества "Солид-товарные рынки"

(ОГРН: 1097746071774; 123007, Москва, Хорошевское шоссе, д. 32А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Адванс"

(ОГРН: 1156313011227; 445047, Тольятти, ул. 40 лет Победы, д. 50Б, офис 232)

третье лицо: Долгополов Евгений Владимирович

о взыскании 150 000 рублей убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: Шевнин А.А. (по доверенности от 29.07.2016)

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: Маруневич Е.А. (по доверенности от 10.01.2018)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Солид-товарные рынки" (далее - ОАО "Солид-товарные рынки") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" о взыскании 150 000 рублей убытков.

В связи с прекращением деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" (далее - ООО "Нефтепродукт") путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Адванс" (далее - ООО "УК "Адванс"), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, на основании чего определением от 20 апреля 2016 года судом первой в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика ООО "Нефтепродукт" на правопреемника ООО "УК "Адванс".

Решением суда от 29.07.2016 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

С решением суда не согласился Долгополов Евгений Владимирович и подал апелляционную жалобу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которой просил отменить указанное решение суда.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами спора доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ следует перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Долгополов Евгений Владимирович (далее - Долгополов Е.В.).

В заседании суда апелляционной инстанции 12.02.2018 представитель третьего лица - Долгополова Е.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется судебный акт суда общей юрисдикции, вынесенный по тому спору, с теми же лицами, о том же предмете и с теми же основаниями.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Таким образом, указанная норма закрепляет принцип недопустимости повторного рассмотрения уже решенного дела.

Тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса, то есть фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истец обратился в Гагаринский районный суд города Москвы в рамках дела N 2-5881/2016 к ответчикам ООО "УК "Адванс", Долгополову Евгению Владимировичу с требованиями о взыскании 782 500 рублей за нарушение сроков оборота цистерн по договору об оказании услуг на товарных рынках N ДП-00351 от 18.10.2011.

Определением Гагаринского районного суда от 14 сентября 2016 года принят отказ ОАО "Солид-товарные рынки" от исковых требований к ООО "УК "Адванс" о взыскании денежных средств.

Принимая во внимание, что по делу N А40-137016/15 и по гражданскому делу N 2-5881/2016 стороны, предмет и основания исковых требований совпадают (тождественны), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2016 года по делу N А40-137016/15 отменить.

Производство по делу N А40-137016/15 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Солид-товарные рынки" (ОГРН: 1097746071774; 123007, Москва, Хорошевское шоссе, д. 32А) из федерального бюджета 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 10934 от 14.07.2015. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежное поручение N 10934 от 14.07.2015.

Возвратить Долгополову Евгению Владимировичу из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 15.12.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины и чек-ордер от 15.12.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова