Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 15АП-155/18

город Ростов-на-Дону

12 февраля 2018 г.

дело N А32-34658/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ванина В.В., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель Степанов Д.В. по доверенности от 03.05.2017, паспорт;

от ответчика: представитель Шатилина Н.В. по доверенности N 92-юр от 04.10.2017, паспорт;

от третьего лица: представитель Сидорин М.Ю. по доверенности N 212/1/304 от 24.01.2018, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2016 по делу N А32-34658/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "КК Автоперевозки" к ответчику - Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Краснодарского края" при участии третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по контракту принятое в составе судьи Грачева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Перевозки 23" (далее - истец, ООО "Перевозки 23") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Краснодарского края" (далее - ответчик, ФКУ "Военный комиссариат Краснодарского края") о взыскании задолженности по контракту в размере 4 070 044 рубля 69 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2016 с ФКУ "Военный комиссариат Краснодарского края" в пользу ООО "Перевозки 23" взыскана задолженность по государственному контракту N 0318100021416000001-0105171-01 от 04.05.2016 в размере 4 070 044 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 350 рублей.

С принятым судебным актом не согласилось ФКУ "Военный комиссариат Краснодарского края", в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что государственный контракт N 0318100021416000001-0105171-01 от 04.05.2016 был заключен путем проведения аукциона на основании Федерального закона РФ от 05.04.2013 N44 -ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" между ФКУ "Военный комиссариат Краснодарского края" и ООО "КК "Автоперевозки". Соответственно истец ООО "Перевозки 23" не является стороной государственного контракта и ФКУ "Военный комиссариат Краснодарского края" не может произвести оплату оказанных услуг по государственному контракту N 0318100021416000001-0105171-01 от 04.05.2016 по договору уступки права требования третьим лицам. Кроме того, заявитель ссылается на необоснованность выводов суда первой инстанции о том, что в соответствии с условиями государственного контракта услуги предоставляются в два самостоятельных этапа, этапы исполнения государственным контрактом не предусмотрены. Судом первой инстанции не было принято во внимание, что к моменту заключения договора уступки права требования по оплате (30 августа 2016 года), обязательства по оказанию услуг не были исполнены ООО "КК "Автоперевозки", так как окончание срока исполнения обязательств по оказанию услуг 25.12.2016 года. Кроме того, после перехода права требования к ООО "КК "Автоперевозки", общество в адрес ФКУ "Военный комиссариат Краснодарского края" счет на оплату не направляло, соответственно у военного комиссариата не было возможности оплатить оказанные услуги, так как толь в счете указывается стоимость оказанных услуг исполнителем и оплата осуществляется заказчиком на основании выставленного счета исполнителем по реквизитам, указанным в разделе 13 контракта. Истцом в нарушение п.3 ст.125 АПК РФ не были направлены ответчику копии документов, прилагаемых к исковому заявлению, в том числе копии договоров цессии от 30.08.2016 и реестры оказанных услуг. Суммы задолженности по представленным реестрам суду и ответчику отличны.

Определением от 19.06.2017 произведена замена истца с ООО "Перевозки 23" на ООО "КК Автоперевозки".

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 был принят отказ от части иска общества с ограниченной ответственностью "КК Автоперевозки" на сумму 660 903 руб. 94 коп. по делу N А32-34658/2016.

В указанной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2016 по делу N А32-34658/2016 отменено. Производство по делу в указанной части прекращено.

В связи с частичным отказом от иска абзац первый резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

"Взыскать с Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Краснодарского края" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КК Автоперевозки" 3 409 140 руб. 75 коп. задолженности".

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2016 по делу N А32-34658/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа постановление суда апелляционной инстанции от 29.08.2017 отменено в части взыскания суммы задолженности в размере 146 807 руб. 58 коп. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции в части взыскания 146 807 руб. 58 коп. в судебном заседании представитель истца отказался от части исковых требований от спорной суммы, направленной на новое рассмотрение судом кассационной инстанции в суд апелляционной инстанции.

В материалы дела от истца поступил отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 146 807, 58 руб. с приложенной к нему доверенностью, подтверждающей полномочия представителя на отказ от иска, а также копиями почтовых квитанций, подтверждающими направление копий заявления об отказе от части исковых требований в адрес ответчика и третьего лица.

В материалы дела от ответчика поступила письменная позиция относительно отказа от иска в части.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от исковых требований в указанной части.

Представитель третьего лица не возражал против принятия отказа от исковых требований в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, при этом, часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска - противоречие закону или нарушение прав других лиц.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 146 807, 58 руб. прав других лиц не нарушает, закону не противоречит.

Основания для непринятия отказа от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 146 807, 58 руб. у суда отсутствуют.

Отказ от иска подписан со стороны истца представителем ООО КК "Автоперевозки" Степановым Д.В. по доверенности от 03.05.2017, выданной сроком на один год, с правом отказа от исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 146 807, 58 руб. (в части, направленной судом кассационной инстанции на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции)

Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

В связи с принятием отказа от части иска решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствующей части.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению между участвующими в деле лицами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 43 350 руб. Принимая во внимание отказ истца от иска на общую сумму 807 711 руб. 52 руб. истцу подлежит возвращению из федерального бюджета госпошлина в размере 4038 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в общей сумме 3 262 333 руб. 17 коп. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 39 312 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150,151, 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от части иска общества с ограниченной ответственностью "КК Автоперевозки" на сумму 146807 руб. 58 коп. по делу N А32-34658/2016.

В указанной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2016 по делу N А32-34658/2016 отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

В связи с частичным отказом от иска абзац первый резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Краснодарского края" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КК Автоперевозки" 3 262 333 руб. 17 коп. задолженности, 39 312 руб. расходов по оплате госпошлины по исковому заявлению".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КК Автоперевозки" (ОГРН 1122310002242) из федерального бюджета 4038 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 12 от 26.09.2016.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

В.В. Ванин Н.В. Нарышкина