Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 13АП-3954/18

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2018 г.

Дело N А56-100638/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Битавто" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2017 об отказе в принятии заявления по делу N А56-100638/2017 (судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению ООО "Битавто"

к Комитету государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области

об оспаривании акта проверки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Битавто" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2017 об отказе в принятии заявления по делу N А56-100638/2017.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Битавто" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи в связи с тем, что определение суда от 30.11.2017 заявителем не получено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, определение изготовлено 30.11.2017 и размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 03.12.2017, следовательно, с этой даты заявитель имел возможность ознакомиться с мотивированным судебным актом, а также своевременно направить апелляционную жалобу в суд в установленный законом срок - по 09.01.2018.

Фактически жалоба направлена 22.01.2018, что подтверждается оттиском почтового штемпеля ФГУП "Почта России" на конверте, т.е. с существенным нарушением срока.

Ходатайство ООО "Битавто" не подлежит удовлетворению, поскольку причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы, указанная ее подателем, не дает оснований считать, что срок пропущен по уважительной причине.

Апелляционный суд отмечает, что процессуальные нормы об исчислении сроков носят публичный и обязательный характер. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, следует признать, что оснований для применения в рассматриваемом случае части 2 статьи 117 АПК РФ не имеется, а немотивированное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ООО "Битавто" при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 96 от 06.12.2017), подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 117, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Битавто" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3954/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 20 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова