Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 13АП-3866/18

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2018 г.

Дело N А21-5485/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Специалист ЖКХ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2017 по делу N А21-5485/2017 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению ООО "Управляющая компания "Специалист ЖКХ"

к Министерству регионального контроля (надзора) Калининградской области

3-е лицо: Администрация ГО "Город Калининград"

о признании незаконным и отмене предписания

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания "Специалист ЖКХ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2017 по делу N А21-5485/2017 с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 и части 2 статьи 117 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материала дела, полный текст решения изготовлен 10.10.2017 и размещен на официальном сайте суда в сети Интернет 12.10.2017, следовательно, с этой даты заявитель имел возможность ознакомиться с мотивированным судебным актом, а также своевременно направить апелляционную жалобу в установленный законом срок - до 10.11.2017.

Фактически жалоба подана 24.01.2018, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калининградской области, т.е. с существенным нарушением срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителем представлен листок нетрудоспособности директора ООО "Управляющая компания "Специалист ЖКХ" Околот Е.Н., который получен 13.11.2018.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не может признать указанные подателем жалобы причины пропуска срока уважительными, иных доводов в обоснование заявленного ходатайства не приведено, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Апелляционный суд отмечает, что процессуальные нормы об исчислении сроков носят публичный и обязательный характер. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, следует признать, что оснований для применения в рассматриваемом случае части 2 статьи 117 АПК РФ не имеется, а немотивированное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Управляющая компания "Специалист ЖКХ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3866/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова