Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 13АП-32805/17

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2018 г.

Дело N А56-53717/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пронькиной Т.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32805/2017) ООО "Лайн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2017 по делу N А56-53717/2017 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда" к обществу с ограниченной ответственностью "Лайн"

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северная звезда" (далее - ООО "Северная звезда") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лайн" (далее - ООО "Лайн") о взыскании 629 669 руб. 54 коп. основного долга, 31 483 руб. 43 коп. неустойки за период с 16.09.2016 по 24.11.2016 по договору оказания услуг спецтехникой N 13-09 от 13.09.2016.

Решением от 22.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Лайн" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 22.10.2017 отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, поскольку ответчик не выражал своего согласия на рассмотрение дела в его отсутствие и на переход к основному судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг спецтехникой N 13-09 от 13.09.2016, в соответствии с которым исполнитель по заявкам заказчика обязуется оказывать ему услуги по перемещению инертных строительных материалов, грунтов и вывозу грунта с территории строительных объектов Заказчика.

Согласно Приложению N 1 к договору стоимость вывоза грунта составляет 250 руб. за м.куб., перемещение по строительной площадке песка, щебня, грунтов - 180 руб. за м.куб.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что расчет за фактически выполненные и принятые заказчиком услуги производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания заказчиком документов по оказанным услугам.

Истец в подтверждение исполнения им обязательств по договору представил в материалы дела копии подписанных сторонами актов N 01 от 13.09.2016, N 02 от 13.09.2016, N 03 от 15.09.2016, N 04 от 15.09.2016, N 05 от 18.09.2016, N 06 от 19.09.2016, N 07 от 19.09.2016, N 09 от 20.09.2016, N 10 от 19.09.2016, N 11 от 21.09.2016, N 12 от 22.09.2016.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков и объемов платежей, исполнитель имеет право требовать выплаты, а заказчик обязан по требованию исполнителю выплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы денежных средств за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости услуг по договору. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.09.2016 по 24.11.2016 составила 31 483 руб. 43 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору истец направил 17.04.2017 в адрес ООО "Лайн" претензию с требованием погасить задолженность и уплатить пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Северная звезда" с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО "Северная звезда" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Выводы суда по существу заявленных требований подателем жалобы не оспариваются.

Доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, не принимаются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 31.08.2017 суд первой инстанции принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 18.10.2017 в 16 час. 50 мин. и судебное заседание на 18.10.2017 в 16 час. 55 мин. (л.д. 1).

Определение от 31.08.2017 было направлено ООО "Лайн" по имеющимся в материалах дела адресам: 195027, Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 58, литер А; 195213, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 58, литер А, офис 501.

Корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика (195213, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 58, литер А, офис 501), возвращена почтовым отделением связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 54). Определение от 31.08.2017, направленное по адресу: 195027, Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 58, литер А, было получено ООО "Лайн" 11.09.2017 (л.д. 52).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд не явился.

В отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела без участия его представителя суд завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел спор по существу и вынес решение по делу.

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции нет оснований для вывода о несоблюдении судом первой инстанции норм процессуального права и нарушении прав ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был знаком с предъявленными к нему требованиями, опровергается представленной в материалы дела квитанцией от 20.07.2017 и описью вложения в ценное письмо, из которых усматривается, что в адрес ООО "Лайн" была направлена копия искового заявления и копии приложенных к нему документов (л.д. 8-9).

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2017 по делу N А56-53717/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова