Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 14АП-858/18

г. Вологда

14 февраля 2018 г.

Дело N А13-19009/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 февраля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

при участии от истца Дмитриевской О.Д. по доверенности от 30.12.2017 N 18/56, от ответчика Шамаховой Н.С по доверенности от 15.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Вологодской области 25 декабря 2017 года по делу N А13-19009/2017 (судья Корепин С.В.),

установил:

акционерное общество "Вологодская областная энергетическая компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; место нахождения: 160014, город Вологда, улица Горького, дом 99; далее - АО "ВОЭК") обратилось в суд к публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - ПАО "ВСК") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 2 234 162 руб. 63 коп. - основного долга, 72 273 руб. 81 коп. - пени, пени на сумму долга по дату фактической оплаты.

Согласно резолютивной части решения суда от 18 декабря 2017 года по делу N А13-19009/2017 с ПАО "ВСК" в пользу АО "ВОЭК" взыскано 2 306 436 руб. 44 коп., в том числе: 2 234 162 руб. 63 коп. - основной долг, 72 273 руб. 81 коп. - пени, а также 13 002 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ПАО "ВСК" в доход федерального бюджета взыскано 21 530 руб. государственной пошлины.

Судом первой инстанции вынесено определение от 25 декабря 2017 года об исправлении описки в резолютивной части решения суда от 18 декабря 2017 года по делу N А13-19009/2017, согласно которому резолютивная часть решения суда от 18 декабря 2017 года по делу N А13-19009/2017 после слов "72 273 руб. 81 коп. - пени" дополнена словами "кроме того, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, начисленные на сумму основного долга с 12.12.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности".

ПАО "ВСК" с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что под видом исправления опечатки суд изменил содержание принятого им судебного акта.

Представитель ПАО "ВСК" в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель АО "ВОЭК" возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда первой инстанции - подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Опиской (опечаткой) может являться, в том числе неверное указание цифры в сумме, слова или слов в предложении и пр. Подлежащие исправлению описки (опечатки) по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.

По смыслу изложенной нормы под видом исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности, дополнять резолютивную часть выводом по существу относительно иного заявленного требования.

Отсутствие в резолютивной части решения суда выводов об удовлетворении требований о взыскании пеней, начисленных на сумму основного долга с 12.12.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности, не может расцениваться в качестве описки или опечатки, то есть ошибки технического характера.

Поскольку в соответствии с определением от 25 декабря 2017 года суд первой инстанции не устранил описку, а в противоречие с частью 3 статьи 179 АПК РФ по существу изменил содержание резолютивной части своего судебного акта, оглашенной сторонам в судебном заседании 18 декабря 2017 года, названное нарушение в соответствии с частью 3 статьи 270, пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 декабря 2017 года по делу N А13-19009/2017 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

И.В. Кутузова А.А. Холминов