Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 16АП-5646/17

г. Ессентуки

14 февраля 2018 г.

Дело N А63-17085/2017

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Егорченко И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2017 по делу N А63-17085/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Кичко А.И.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" (ОГРН 1162651054950, ИНН 2618022089)

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) в лице филиала в г. Ставрополе

о взыскании страхового возмещения, пени, убытков в виде расходов на оценку,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Комиссарова Юрия Владимировича,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" (далее - ООО "Регсак", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в лице филиала в г. Ставрополе (далее - АО "Согаз", компания, ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 33 896,33 рублей, пени за период с 24.03.2017 по 05.09.2017 в размере 56 108 рублей, убытков в виде расходов на оценку в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 09.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 28.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Регсак" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 28.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15.02.2018.

12.02.2018 в суд апелляционной инстанции от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2017 по делу N А63-17085/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2017 по делу N А63-17085/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1781 от 06.12.2017 при подаче апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Егорченко