Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 06АП-407/18

г. Хабаровск

15 февраля 2018 г.

А73-15980/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Энергоремонт": представитель не явился;

от инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края: Савина А.Л. представитель по доверенности от 07.12.2017 N 04-25/020961; Гребенкина И.В. представитель по доверенности от 26.12.2017 N 04-28/022552;

от управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в лице отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре N 1: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Энергоремонт"

на решение от 21.12.2017 по делу N А73-15980/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Серга Д.Г.

по заявлению акционерного общества "Энергоремонт"

к управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в лице отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре N 1

о признании незаконным и отмене решения

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Энергоремонт" (ИНН 2526007115, ОГРН 1052541413671, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция), к управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в лице отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре N 1 (далее - отдел) о признании незаконным и отмене решения инспекции о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств N 20828 от 29.09.2017; о признании незаконным постановления отдела о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от 05.10.2017, вынесенного в рамках исполнительного производства N 71796/17/27007-ИП; о признании незаконным решения инспекции о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) N 9668 от 03.10.2017 и выданного на основании него акта органа, осуществляющего контрольные функции от 03.10.2017 N 9383.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2017 по делу N А73-15980/2017 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 21.12.2017 по делу N А73-15980/2017 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель инспекции против доводов апелляционной жалобы возражал. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2017 по делу N А73-15980/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общество, отдел в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов (части 1, 8, 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по их уплате является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов и пени в установленный срок их взыскание производится с организации в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего НК РФ.

Согласно частью 4.1 статьи 46 НК РФ действие поручения налогового органа на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) организации, а также поручения налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации приостанавливается при поступлении от судебного пристава-исполнителя постановления о наложении ареста на денежные средства (электронные денежные средства) налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя, находящиеся в банках.

Взыскание за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 1 статьи 47 НК РФ).

Частью 2 статьи 81 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, общество 28.07.2017 представило расчет по страховым взносам за 2 квартал 2017 года на общую сумму 66 681 184, 64 руб. (срок уплаты 15.05.2017, 15.06.2017, 17.07.2017). По указанным срокам общество уплату сумм страховых взносов не произвело.

На основании статьей 69, 46, 47 НК РФ инспекцией в рамках на суммы возникшей задолженности у общества по страховым взносам, пени применены меры принудительного взыскания.

Инспекцией в адрес общества направлено требование об уплате от 11.08.2017 N 40568 сроком исполнения 01.09.2047: страховых взносов за 2 квартал 2017 года в размере 66 681 184, 64 и пени 1 909 896, 19 руб. Требование общество получено.

Инспекция вынесла решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика страховых взносов) в банках, а также электронных денежных средств N 20828 от 29.09.2017 (страховые взносы 61 328 098, 36 руб., 1 909 896, 18 пеня). Одновременно, инспекцией в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк г.Хабаровска были направлены поручения на списание и перечисление указанных денежных средств со счета общества в бюджетную систему Российской Федерации.

В связи с отсутствием уплаты инспекцией вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов) от 03.10.2017 N 9668 (страховые взносы 61 328 098, 36 руб., 1 909 896, 18 пеня). На основании указанного решения внесено постановление от 03.10.2017 N 9383 которое направлено в отдел.

Согласно исполнительному производству N 71796/17/27007-ИП службой судебных приставов принято постановление 05.10.2017 о розыске счетов общества и наложении ареста на денежные средства на сумму 63 237 994, 54 руб.

Общество, не согласившись с ненормативными правовыми актами инспекции и отдела обратилось в арбитражный суд, который обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы общества о том, что при наличии выставленных налоговым органом инкассовых поручений и одновременного наложения ареста судебного пристава произойдет двойное взыскание страховых взносов, отклоняется поскольку в нарушение ст.65 АПК РФ обществом не представлено доказательств довода жалобы о двойном списании.

Так как действие инкассовых поручений в банке налоговым органом приостановлено в соответствии с частью 4.1 статьи 46 НК РФ, то несостоятелен довод жалобы общества о нарушении прав общества до его вынесения.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что инспекцией и отелом соблюден порядок и сроки принудительного взыскания в соответствии со статьями 45, 46, 47 НК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007N 229-ФЗ. Апелляционный суд признает оспариваемые обществом ненормативные акты соответствующими законодательству и следовательно не нарушающими права и законные интересы общества.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2017 по делу N А73-15980/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.А. Швец