Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 12АП-1015/18

г. Саратов

14 февраля 2018 г.

Дело N А57-9921/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Мартиросян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г. Москва, в лице Саратовского регионального филиала, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2017 года по делу N А57-9921/2017, принятое судьей Ю.И. Сидоровой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожная ассоциация страхователей", г. Саратов, (ОГРН 1166451074460, ИНН 6450095518),

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г. Москва, (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090), в лице Саратовского регионального филиала, г. Саратов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Арекс Групп", г. Саратов,

о взыскании 24819 руб.,

при участии в заседании: без сторон, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, частей 1, 6 статьи 122, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 26.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Дорожная ассоциация страхователей" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Саратовского регионального филиала о взыскании 24819 руб., в том числе 12819 руб. страхового возмещения, 12000 руб. убытков, составляющих стоимость независимого экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также в возмещение судебных расходов 12053 руб., в том числе 10000 руб. на оплату услуг представителя, 53 руб. на оплату почтовых расходов, 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2017 года по делу N А57-9921/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Саратовского регионального филиала обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, которым снизить размер подлежащих взысканию убытков и судебных расходов до разумных пределов.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: истец мог воспользоваться более дешевыми услугами по проведению независимого экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поэтому размер предъявленных к взысканию убытков завышен и не обоснован, подлежит снижению, размер расходов на оплату услуг представителя завышен, т.к. заявленная истцом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, арбитражный суд первой инстанции не применил критерии соразмерности и разумности, взыскав с ответчика судебные расходы в полном размере.

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожная ассоциация страхователей" представило письменные пояснения по делу в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с доводами апелляционной жалобе, не согласно, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд в порядке частей 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Саратовского регионального филиала обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы в связи с обращением в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2017 года по делу N А57-9921/2017.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверены арбитражным судом апелляционной инстанции, копия доверенности приобщена к материалам дела.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению от 16 января 2018 года N 000061.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Саратовского регионального филиала на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2017 года по делу N А57-9921/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Саратовского регионального филиала из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 16 января 2018 года N 000061. Выдать справку.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина