Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 17АП-2414/18

г. Пермь

14 февраля 2018 г.

Дело N А60-2144/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Риб Л. Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Легион Пак",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 января 2018 года

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу N А60-2144/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Легион Пак" (ОГРН 1077325001511, ИНН 7325068364)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

о признании недействительным решения,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Легион Пак" (общество с ограниченной ответственностью "Астра") (вх. N 17АП-2414/2018(1)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2018 года о об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно статье 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи от 24.01.2018 дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, обществу с ограниченной ответственностью "Легион Пак" ОГРН 1077325001511, ИНН 7325068364)

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х. Риб