Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 20АП-1085/18

г. Тула

14 февраля 2018 г.

Дело N А68-7756/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Федеральная грузовая компания" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2017 по делу N А68-7756/2017, принятое по исковому заявлению акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (Свердловская область, г. Екатеринбург, ОГРН 1106659010600, ИНН 6659209750) к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-3" (г. Москва, ОГРН 1117746294115, ИНН 7708737500), третье лицо: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", о взыскании задолженности в размере 169 493 руб. 72 коп., установила следующее.

Акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-3" (далее - ответчик) о взыскании расходов, связанных с ремонтом вагонов в размере 169 493 руб. 72 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица судом первой инстанции привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания с истца в пользу ответчика долга в размере 102 802 руб. 67 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 687 руб. 51 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба акционерного общества "Федеральная грузовая компания" направлена непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление истцом апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тульской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба акционерного общества "Федеральная грузовая компания" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2017 по делу N А68-7756/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.В. Заикина